Дата принятия: 19 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Негодаевой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной И.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Азове о признании периодов работы льготными, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Азове с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности.
Решением Комиссии по решению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Азове от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного стажа педагогической деятельности, дающей право на пенсию по льготным основаниям.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости. Каргина И.Н. считает, что у нее имеется достаточно педагогического стажа, дающего ей право на пенсию по льготным условиям, так как ответчиком необоснованно были исключены из расчетного периода периоды ее работы :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 04 дня) в должности медсестры-воспитателя в детском саду № Гороно г.Азова.
Основанием к исключению данного периода послужило то, что наименование должности медсестра-воспитатель не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № 781, а также Списком от ДД.ММ.ГГГГ № 463.
Каргина И.Н. с отказом не согласна, считает, что работа в должности медсестры-воспитателя была предусмотрена штатным расписанием, но фактически она выполняла функции воспитателя, а должность так называлась потому, что трудовые функции выполняла в ясельной группе. Истец просит суд признать спорный период работы льготным и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней.
период:
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Пояснила, что имеет педагогическое образование, в детском саду-яслях была медицинская сестра, которая производила медицинские манипуляции, а в ее обязанности, как воспитателя, входило только измерение температуры тела ребенка при поступлении в группу. По всем вопросам, связанным с состоянием здоровья воспитанников все воспитатели обращались к медицинской сестре детского сада-яслей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Азове с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности.
Решением Комиссии по решению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Азове от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного стажа педагогической деятельности, дающей право на пенсию по льготным основаниям.
При этом из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии Пенсионным фондом был исключен период работы Каргиной И.Н. :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 04 дня) в должности медсестры-воспитателя в детском саду № Гороно г.Азова.
Основанием к исключению данного периода послужило то, что наименование должности медсестра-воспитатель не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № 781, а также Списком от ДД.ММ.ГГГГ № 463.
В силу п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста…
Период работы истца в детском саду- № в должности медсестры- воспитателя ничем не отличается от периодов ее работы в должности воспитателя, которые ответчиком были включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, поскольку истец выполняла единственное для своей специальности назначение – это воспитание детей дошкольного возраста и для нее не имело значения, какое наименование имеет должность. Трудовая деятельность проходила в одном и том же дошкольном учреждении, трудовые функции и обязанности не менялись.
Согласно записям в трудовой книжке в спорный период трудовой деятельности истец получала квалификационные категории, предусмотренные для педагогов, В соответствии с данными квалификационными категориями ей начислялась заработная плата. Свидетели, допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили показания истца о выполнении ею педагогической деятельности. Истец представила в суд диплом об образовании, из которого следует, что она получала образование по педагогической деятельности, специального медицинского образования не имеет, а соответственно не могла быть допущена к исполнению работы медсестры.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, а период работы истца:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 04 дня) в должности медсестры-воспитателя в детском саду № Гороно г.Азова является специальным стажем дающим право на досрочное получение пенсии по старости по п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Так как Пенсионным фондом в специальный стаж работы истца была зачтена работа в течение 24 года 05месяцев 26 дней. То на момент обращения за назначением пенсии стаж льготной работы истца с учетом спорного периода- 4 месяца 4 дней, составлял менее 25 лет – 24 года 10 месяцев. Однако, с учетом того, что согласно трудовой книжке истец продолжала заниматься педагогической деятельностью, право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях наступило для истца с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно с этого дня истцу должна быть назначена пенсия по старости на основании п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Каргиной И.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Азове о признании периодов работы льготными, назначении досрочной трудовой пенсии.
Признать льготным, дающим право на назначение трудовой пенсии на основании п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы Каргиной И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 04 дня) в должности медсестры-воспитателя в детском саду № Гороно г.Азова.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Азове включить в специальный трудовой стаж Каргиной И.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 04 дня) в должности медсестры-воспитателя в детском саду № Гороно г.Азова и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 12.07.2014г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Азовский городской суд.
Судья:
