Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1582/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.
при секретаре Черненко Т.А.
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт <данные изъяты>» к Купличенко Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Купличенко Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указывая на то, что между ОАО "Энергосбыт <данные изъяты>" и Купличенко Е.И., проживающей <адрес>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № 1501016024), по которому истец поставляет по адресу<адрес>, ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии сданными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Последняя оплата произведена ответчиком 09 апреля 2014 в сумме <данные изъяты>. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за март, май, июнь 2014 года в объеме <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>, в том числе: за март 2014 года – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты>. за <данные изъяты>.; май 2014 года - <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты> за 1 кВт.ч., июнь 2014 года - <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты>. за 1 кВт.ч., июль 2014 года – <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты>. за 1 кВт.ч.,
Задолженность образовалась по показаниям электросчетчика, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению.
Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Согласно прилагаемому расчету Ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 <данные изъяты>
Представитель истца Гаврилов А.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в связи с заключенным 15.08.2014 года соглашением между ОАО «Энергосбыт <данные изъяты>» и Купличенко Е.И. о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2014 года <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Данную сумму представитель истца просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчиком погашена часть задолженности в размере <данные изъяты>, но уже после обращения с исковыми требованиями в суд, так же просит взыскать пени <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Купличенко Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания, при этом судом разъяснены ответчику последствия признания ею иска. При этом пояснила, что она не пускала представителей ресурсоснабжающей организации в дом для проверки показаний счетчика, так как постоянно надеялась на улучшение материального положения, и оплату задолженности, поэтому не хотела, чтобы стала ясна действительная картина, но поняла, что это неправильно, побоялась, что отключат электричество, потому в настоящее время согласилась на реструктуризацию задолженности.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска разъяснены ответчику, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Установлено, что истцом требования уточнены, в соответствии с заключенным 15.08.2014 года соглашением между ОАО «Энергосбыт <данные изъяты>» и Купличенко Е.И. о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, при этом задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2014 года (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>, которую он и просит взыскать.
В силу требований абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение от 18.07.2014 года № 20378 (л.д.4), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Купличенко Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Купличенко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт <данные изъяты>» задолженность за потреблённую электрическую энергию <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Н.Г. Маслова
