Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2–1083/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 19 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием представителя истца Батрутдиновой Ф.Р. – Яремуса Н.Я., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг,
ответчика Фадиной Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батрудиновой Ф.Р. к Фадиной Р.М. о взыскании долга, процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Батрутдинова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Фадиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., проценты – <***> руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере <***> руб., за услуги представителя в размере <***> руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере <***> руб. под 15% ежемесячно. Истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. Однако, до настоящего времени долг добровольно ответчиком не возвращен. дд.мм.гггг ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако ответчик на требование не реагирует.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Яремус Н.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылался на доводы указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Фадина Р.М. исковые требования признала, пояснила, что действительно брала в долг у истца денежную сумму, при этом выплатила истцу до дд.мм.гггг проценты по займу в размере <***> руб.ежемесячно, при этом документов, подтверждающих факт уплаты процентов по договору займа, представить не может.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет сумму займа в размере <***> руб. с уплатой процентов за пользованием займом 15% ежемесячно.
Факт получения ответчиком денег в размере <***> руб. от истца подтверждается распиской от дд.мм.гггг.
Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последнего (оригинал приобщен к делу).
Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами.
Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания расписки от дд.мм.гггг следует, что при заключении договора займа сторонами срок возврата суммы займа оговорен не был, следовательно, дату возврата суммы займа в данном случае следует определять последней датой тридцатидневного льготного периода, исчисляемого с момента предъявления заимодавцем заемщику требования о возврате суммы займа.
Требование о возврате суммы займа направлено ответчику дд.мм.гггг, что подтверждается квитанцией почты России №*** от дд.мм.гггг.
Каких либо доказательств исполнения денежного обязательства до настоящего времени ответчиком, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере <***> рублей по договору займа от дд.мм.гггг Фадина Р.М. до настоящего времени перед Батрутдиновой Ф.Р. не исполнены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <***> руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Договором займа от дд.мм.гггг предусмотрено, что за пользование займом Фадина Р.М. обязалась уплатить Батрутдиновой Ф.Р. 15% ежемесячно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дд.мм.гггг, суд считает правомерным и обоснованным.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <***> руб.
Ответчиком расчет не оспорен, иной не представлен. Каких либо доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком, суду не представлено.
Доводы ответчика о возврате части процентов за пользование займом, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.
Ответчик при возврате денежных средств должен был действовать в соответствии с ч.3 п.2 ст.408 Гражданского Кодекса РФ - потребовать выдать расписку в получении исполнения в соответствующей части, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.
Поскольку ответчиком не представлено расписки истца о получении процентов, а на расписке от дд.мм.гггг отсутствует соответствующая требованию ч.2 п.2 ст.408 ГК РФ надпись, оснований для признания части процентов погашенными не имеется.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом Батрутдиновой Ф.Р. уплачено адвокату Яремусу Н.Я. <***> рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представительства в суде, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от дд.мм.гггг, актом выполненных работ от дд.мм.гггг, квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Исходя из материалов дела, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Исковые требования Батрудиновой Ф.Р. к Фадиной Р.М. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фадиной Р.М. в пользу Батрудиновой Ф.Р. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб. из которых: <***> руб. – основной долг, <***>. – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Взыскать с Фадиной Р.М. в пользу Батрудиновой Ф.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <***> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
