Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
с участием истца Титовой А.А.,
ответчика Яковлева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой А.А. к Яковлеву С.С. об обязании убрать с земельного участка ульи с пчелиными семьями и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Титова А.А. просит обязать ответчика Яковлева С.С.убрать с земельного участка ульи с пчелиными семьями и взыскать компенсацию морального вреда, указав в обоснование иска, что она и ее муж являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по соседству располагается приусадебный участок ответчика, на котором он установил пчелиные ульи и содержит пасеку из 7 пчелосемей для сбора меда для личных целей. В результате размещения и содержания пасеки ей и членам ее семьи причиняется вред здоровью, создается постоянная угроза его причинения, нарушается право на здоровье и благоприятные условия жизнедеятельности, создаются препятствия в пользовании земельным участком. Пчелы, принадлежащие ответчику, пролетают через их участок, неоднократно нападали на них, жалят в голову, другие части тела. Каждые выходные, начиная с 01 мая они подвергались нападению пчел, получая множественные укусы, но в больницу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ г.,работая на приусадебном участке, они подверглись нападению пчел,в результате чего она ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу и ей было назначено лечение. На неоднократные просьбы убрать пасеку с земельного участка ответчик не реагирует, предлагает не пользоваться земельным участком, «потерпеть сезон». Ульи расположены рядом с границей их земельных участков (на расстоянии не более 5 метров), от дома ульи располагаются на расстоянии не более 30 метров, ульи не отгорожены забором с одной стороны,имеется промежуток для свободного прохода, летки ульев направлены в их сторону.
Истица просила обязать ответчика убрать с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ульи с пчелиными семьями, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истица требования поддержала, снизила размер взыскиваемой компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. Пояснила, что в начале мая 2014 года она и ее муж приобрели дом с земельным участком, муж пошел копать гряды и его покусали пчелы с соседнего участка, сосед обещал перенести ульи в конец участка. ДД.ММ.ГГГГ их и гостей вновь покусали пчелы, пришлось обращаться к врачу.Её пчелы кусали в мае 2014 г.три раза:первый раз пчела укусила в левую руку,рука опухла;второй раз-в голову,была головная боль.третий раз-в веко правого глаза,отчего опухло все лицо,она вынуждена была обратиться в больницу за медицинской помощью,где ей было назначено лечение.
Ответчик Яковлев С.С.с иском согласился частично и пояснил,что он согласен убрать ульи,возможно через неделю продаст все домики с пчелами.Моральный вред согласен возместить в размере <данные изъяты> руб.
Представитель третьего лица администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направил материал проверки в отношении Яковлева С.С., возражений, пояснений по иску не предоставил.
Свидетель ФИО. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дочери, чтобы помочь обработать земельный участок, когда стали копать, подверглись нападению пчел, он получил 5 укусов.
Свидетель ФИО1. пояснила, что как-то приходила на участок помочь копать гряды и всех покусали пчелы. В настоящее время детей на участок не водит, боится, что их тоже покусают, у сына аллергия, после укуса он начинает опухать.
Суд, заслушав объяснения присутствующих лиц, свидетелей, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 40 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить на своем земельном участке здания, строения, сооружения в соответствии с его целевым назначением и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии с п.2.2.86 Региональных нормативов градостроительного проектирования Вологодской области пасеки (ульи) на территории населенных пунктов размещаются на расстоянии не менее 10 м от границ соседнего земельного участка и не менее 50 м от жилых помещений. Территория пасеки (ульев) должна иметь сплошное ограждение высотой не менее 2 м.
Размещение ульев на земельных участках на расстоянии менее 10 м от границы соседнего земельного участка допускается: при размещении ульев на высоте не менее 2 м; с отделением их зданием, строением, сооружением, густым кустарником высотой не менее 2 м. Расстояния от пасек (ульев) до объектов жилого и общественного назначения могут устанавливаться органами местного самоуправления исходя из местных условий.
Как предусмотрено ст. 7 Закона Вологодской области от 15.11.2013 № 3210-ОЗ «О пчеловодстве в Вологодской области» размещение пасек (ульев) на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений разрешается при условии ограждения пасек (ульев) сплошным забором, живой изгородью из древесных и кустарниковых культур высотой не менее 2 метров или отделения от соседних земельных участков зданием, строением, сооружением высотой не менее 2 метров.
Кроме того, в соответствии ст. 6 Закона Вологодской области от 15.11.2013 № 3210-ОЗ «О пчеловодстве в Вологодской области» на каждую пасеку должен быть оформлен ветеринарно-санитарный паспорт пасеки, выдаваемый государственным ветеринарным учреждением области.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Яковлевым С.С. по адресу: <адрес>1 создана пасека.
В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной управлением Россельхознадзора по Вологодской области указано,что территория пасеки ограждена сплошным забором высотой 2 м., площадь пасеки 400 кв.м., расстояние между ульями 4 м., летки ульев направлены на юго-восток, пчелы содержатся в 7 исправных ульях.
В ходе проверки установлено отсутствие ветеринарно-санитарного паспорта на пасеку, что является нарушением п. 1.10 Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, утвержденных Главным управлением ветеринарии министерства сельского хозяйства СССР 15.12.1976 г., а также п.п.5п.2 ст.5 Закона Вологодской области от 15.11.2013 г. № 3210-ОЗ «О пчеловодстве в Вологодской области».
Ответчик с требованием об обязании убрать с земельного участка ульи с пчелиными семьями полностью согласился и данное согласие ответчика принято судом,поскольку при этом не нарушаются чьи-либо права,в связи с чем,исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Квартира истца Титовой А.А. расположена по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи.
Факт обращения истицы к офтальмологу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> подтвержден справками БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ».
В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истице Титовой А.А был причинен моральный вред, наступивший после укуса пчел.
Учитывая требования ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, показания свидетелей, наличие в материалах дела доказательств обращения истицы Титовой А.А за медицинской помощью в медицинское учреждение в связи с укусом пчел, а также принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, длительность лечения, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным взыскать с ос ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Яковлева С.С. убрать ульи с пчелиными семьями с земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>
Взыскать с Яковлева С.С. в пользу Титовой А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Н.Н. Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 23.09.2014 г.
