Дата принятия: 19 августа 2014г.
дело № 2-1989/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Артем Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «С» о запрете осуществления деятельности по эксплуатации автостоянки,
установил:
прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения прокуратурой проверки соблюдения санитарного законодательства при эксплуатации стоянки автомобильного транспорта на земельном участке в районе многоквартирного дома в г. Владивостоке выявлены нарушения указанного законодательства. В ходе проверки, проведенной 07.05.2014 с выходом на место, установлено, что данный земельный участок на основании договора передан в аренду ООО «С», участок огорожен металлическим забором, на территории организована платная охраняемая автомобильная стоянка. Расстояние от границы земельного участка, на котором располагается автостоянка, до фасада многоквартирного дома в г. Владивостоке составляет менее 15 метров, что не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. Прокурор просит суд запретить ООО «С» осуществлять деятельность по эксплуатации автостоянки, расположенной на земельном участке общей площадью 1155 кв. м в районе дома, расположенного в г. Владивостоке.
В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Коркутене Т.В. поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «С» в судебное заседание не явился, общество извещалась о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74 введена в действие новая редакция санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
В соответствии с таблицей № 7.1.1 к указанным правилам разрыв от открытых автостоянок и паркингов вместимостью от 11 до 50 машин до фасада жилого дома должен составлять не менее 15 метров.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой Первомайского района г. Владивостока проверки соблюдения санитарного законодательства при эксплуатации стоянки автомобильного транспорта на земельном участке общей площадью 1155 кв. м в районе многоквартирного дома в г. Владивостоке выявлены нарушения указанного законодательства.
Так, в результате проверки, проводившейся 07.05.2014 с выходом на место, установлено, что земельный участок огорожен металлическим забором, на территории организована платная охраняемая автомобильная стоянка. При этом расстояние от границы земельного участка, на котором располагается автостоянка, до фасада многоквартирного дома в г. Владивостоке составляет менее 15 метров
В соответствии с п. 10.23 постановления главы г. Владивостока от 10.02.2011 № 111 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Владивостокского городского округа» размеры земельных участков для наземных автостоянок следует принимать из расчета 25 кв. м на одно машино-место.
Исходя из общей площади вышеназванного земельного участка, автомобильная стоянка рассчитана на 46 парковочных мест.
То есть размещение автостоянки на земельном участке в районе дома в г. Владивостоке не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.
Согласно сведениям управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока данный земельный участок на основании договора передан в аренду ООО «С». Распоряжением управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока ООО «С» утверждена схема расположения земельного участка площадью 1155 кв. м по адресу: г. Владивосток, - для завершения строительства объекта незавершенного строительства (двухэтажная пристройка к девятиэтажному общежитию) готовностью 46,8 % и его дальнейшей эксплуатации.
Таким образом, эксплуатация автостоянки с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства осуществляется ООО «С».
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
При таких обстоятельствах с учётом положений частей 1 и 2 ст. 1065 ГК РФ допущенное нарушение прав неопределённого круга лиц подлежит восстановлению путём установления запрета ООО «С» осуществлять деятельность по эксплуатации автостоянки, расположенной на земельном участке общей площадью 1155 кв. м в районе дома в г. Владивостоке.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «С» о запрете осуществления деятельности по эксплуатации автостоянки удовлетворить.
Запретить ООО «С» осуществлять деятельность по эксплуатации автостоянки, расположенной на земельном участке общей площадью 1155 кв. м в районе дома в г. Владивостоке.
Взыскать с ООО «С» госпошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014.
Судья
К.В. Кириенко
