Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-1575/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Румянцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Румянцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <сумма> – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуг, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Из справки по счету следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <сумма>, в том числе основной долг <сумма>, <сумма> –проценты за пользование кредитом, комиссии – <сумма>, <сумма> – неустойка, задолженность ответчиком перед истцом не погашена до настоящего времени.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <сумма>, в том числе сумму основного долга в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом. От представителя указанного юридического лица – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило письменное заявление (в тексте иска), с просьбой о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Румянцев Е.С. не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание по указанному гражданскому делу откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы МО УФМС РФ по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ года, Румянцев Е.С., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция суда дважды – судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ возвращалась в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления судебного извещения в адрес ответчика по какому-либо иному адресу судом не установлено, поскольку какого-либо иного надлежащего адреса ответчика суду не предоставлено, суд в свою очередь лишен фактической возможности установить иной адрес ответчика, соответствующей обязанности у суда не имеется, в связи с чем при рассмотрении гражданского дела суд исходит из подтвержденного в установленном законом порядке места регистрации ответчика, как надлежащего адреса места нахождения ответчика.
 
    Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение Румянцева Е.С. о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав, гарантированных законом.
 
    Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.
 
    В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика Румянцева Е.С.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия №, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является юридическим лицом.
 
    В силу ст. 48 Гражданского Кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <сумма> – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ставка (льготная) по кредиту <данные изъяты>, дата внесения первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых на срок – до ДД.ММ.ГГГГ года. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Из справки по счету следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами не оспаривались, подтверждаются кредитным договором № (заявка на открытие банковских счетов – составная часть договора), заявлением клиента- Румянцева Е.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие банковского счета, заявлением Румянцева Е.С. на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком погашения кредитов по карте, Информацией о полной стоимости кредита, которые подписаны и получены Румянцевым Е.С. с указанием расшифровки подписи и обозначением даты, неоговоренных исправлений не содержат, подлинность подписи не была оспорена, соотносится с личной подписью в паспорте №, выданном ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по УР в г.Глазове, справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», также непосредственно Условиями соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору, Тарифами по кредитам. Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.
 
    Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ фактически между сторонами был заключен кредитный договор.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют непосредственно кредитный договор № (заявка на открытие банковских счетов – составная часть договора), заявление клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения кредитов по карте, Условия соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору, Тарифы Банка Хоум Кредит по кредитам.
 
    Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Так, согласно пункту 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключен в письменной форме.
 
    Установленная договором очередность погашения (списания) задолженности соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в настоящее время ответчик Румянцев Е.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <сумма>, в том числе основной долг <сумма>, <сумма> – проценты за пользование кредитом, комиссии – <сумма>, <сумма> – неустойка, задолженность ответчиком перед истцом не погашена до настоящего времени.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания иска, подтверждаются выпиской по счету № Румянцева Е.С. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года), не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. ст. 809, 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу п. 1 5 Раздела Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик несет ответственность, а Банк (п.2 5 Раздела) имеет право в соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ досрочно потребовать от заемщика незамедлительного досрочного погашения задолженности по соглашению (в том числе процентов за пользование кредитом и иных сумм) при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по соглашению свыше 30 календарных дней.
 
    Таким образом, установлено, что у истца по делу имеется право досрочно требовать возврата задолженности с Румянцева Е.С., поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора – неисполнение денежного обязательства в установленные договором сроки.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений. Кроме этого, определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, в силу чего в том числе стороне ответчика разъяснялись обстоятельства, которые надлежит доказывать ответчику по делу.
 
    Между тем отзыв, возражение на исковое заявление суду не были представлены, по безденежности займ не оспаривался, при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и возражений. Ответчик Румянцев Е.С. не оспорил исковые требования. Доказательств погашения ответчиком задолженности в пользу банка суду не было предоставлено.
 
    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
 
    Расчет исковых требований судом проверен, является правильным, счетных ошибок не содержит, соответствует материалам дела, несогласий с расчетом не было выражено, в связи с чем суд кладет указанный расчет в основу решения.
 
    В этой связи суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика Румянцева Е.С. в пользу истца по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <сумма>, в том числе сумму основного долга в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>.
 
    Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, составляет при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, т.е. применительно к цене рассматриваемого искового заявления (<сумма>.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> с отметкой банка об исполнении. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> взыскать с ответчика Румянцева Е.С. в пользу банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Румянцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Румянцева Е.С. в пользу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <сумма>, в том числе сумму основного долга в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Румянцева Е.С. в пользу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения (через Глазовский районный суд УР).
 
    Судья: И.И. Самсонов