Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-2684
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 августа 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Торнадо» к Неручок Н.Н. о взыскании задолженности по договору,-
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Торнадо» (далее- истец) обратилось в суд с данным иском к Н.Н. Неручок (далее- ответчику).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № ***, по условиям которого ответчик приобретает у истца пылесос «***» с щеткой для глубинной чистки ***, насадка для мойки ковров «***» и вибромашинка «***» на сумму *** рублей. Согласно п. 4 договора ответчик обязался оплатить *** руб. в течение трех дней с момента подписания договора купли - продажи, а оставшуюся сумму равными долями по *** руб. ежемесячно в течение *** месяцев, начиная с июля *** г., не позднее *** числа каждого месяца. Ответчиком за товар оплачено *** руб., остальную часть ответчик не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи *** руб. и *** руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель ООО «Торнадо» на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 3 ст. 488 ГК РФв случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобретает у истца пылесос «***» с щеткой для глубинной чистки ***, насадка для мойки ковров «***» и вибромашинка «***» на сумму *** рублей.Согласно п. 4 договора ответчик обязался оплатить *** руб. в течение трех дней с момента подписания договора купли - продажи, а оставшуюся сумму равными долями по *** руб. ежемесячно в течение *** месяцев, начиная с июля *** г., не позднее *** числа каждого месяца.
Пунктом 13 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено право продавца требовать досрочной оплаты всей стоимости товара, в случае нарушения покупателем принятых на себя обязательств по оплате товара.
Судом установлено, что ответчик за полученный товар ДД.ММ.ГГГГ г. оплатила *** руб., ДД.ММ.ГГГГ г. оплатила еще *** руб. в счет оплаты первоначального взноса, обязавшись остальную сумму оплатить в оговоренные сроки.
-ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено *** руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено *** руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ г *** руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено **** руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено *** руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено *** руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено *** руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено *** руб.
Всего ответчиком оплачено *** руб.
Из материалов дела не следует, что ответчиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по договору купли-продажи.
При таких данных исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 3125 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Неручок Нины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» *** (***) рублей основного долга по договору купли-продажи № *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** (*** руб. в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
