Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 2-1026\14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя МУП ГЖКУ – заместителя директора по правовым вопросам Кириченко О.С., действующей на основании доверенности,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев исковое заявление Кострулевой Е. К. к Кострулеву О. В., Симушковой Е. О. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Кострулева Е.К. обратилась с иском к Кострулеву О.В., МУП ГЖКУ об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру в г.<адрес>, ссылаясь на то, что она, ее бывший муж Кострулев О.В. и их дочь Симушкова Е.О. имеют по 1\3 доле в праве собственности на эту квартиру. Расходы по содержанию квартиры несет истица, просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по 1\3 доле каждому собственнику. Обязать МУП ГЖКУ заключить с каждым из них отдельное соглашение на оплату.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчика привлечен третий собственник указанной квартиры Симушкова Е.О.
В судебном заседании Кострулева Е.К. поддержала свои исковые требования в части определения оплаты по 1\3 доле каждому собственнику, отказалась от требований к МУП ГЖКУ по п.2 исковых требований в части возложения обязанности на МУП ГЖКУ заключить с каждым собственником отдельное соглашение на оплату. Производство по делу в части требований к МУП ГЖКУ о заключении с каждым собственником отдельного соглашения на оплату прекращено.
Ответчик Кострулев О.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с иском и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Симушкова Е.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.
Представитель МУП ГЖКУ не возражал против исковых требований истца, о чем представлено заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании ч.1. ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из договора на приватизацию <адрес> следует, что Кострулева Е.К., Кострулев О.В. и Симушкова (до заключения брака Кострулева) Е.О. приватизировали данную квартиру равными долями каждому, т.е. по 1\3 доле каждому. Право собственности зарегистрировано. Из объяснения истца в судебном заседании следует, что соглашение между сособственниками на оплату квартиру не достигнуто. МУП ГЖКУ отказано истцу в заключении с ней отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Соответчики не возражают против определения размера оплаты соразмерно их долям.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Кострулевой Е. К..
Определить порядок и размер участия в расходах по содержанию квартиры, расположенной в г<адрес>, включающие оплату жилищно-коммунальных услуг и иных услуг, необходимых для содержания общедомового имущества, Кострулевой Е. К., Кострулева О. В. и Симушковой Е. О. соразмерено их долям в праве собственности по 1\3 каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд.
Судья Тюрина Н.И.
