Дата принятия: 19 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1504/2014 (вступило в законную силу 22.09.2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Бахматовой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Некрасовой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Некрасовой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование требований указано, что <дата> Банк заключил с Некрасовой Л.В. кредитный договор <№> (далее – Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <№> от <дата> (далее –Договор 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее – СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту <№> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – <.....> рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36месяцев. Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор в офертно-акцептной форме, которому был присвоен <№>.
В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету <№>.
Просит взыскать с заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, из них сумма основного долга – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Некрасова Л.В. в судебное заседание не явилась. Согласно направленному в адрес суда заявлению, исковые требования признает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь частью 5 статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> Некрасова Л.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <.....>. Посредством акцепта заявления между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (далее – Договор 1). Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте.
В заявлении Некрасова Л.В. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора 1 являются действия Банка по открытию ей счета и спецкартсчета (далее – СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.
В заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно пункту 2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении клиента по телефону карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Карта активируется Банком при обращении клиента в отделение Банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.
Таким образом, установлено, что в связи с заключением Банком и ответчиком Договора 1 ответчик получил Расчетную карту, с условиями пользования которой он согласился. Ответчик активировал расчетную карту, тем самым заключив с Банком Договор о Расчетной карте <№>
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора1 ответчик получил расчетную карту <№> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – <.....> рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев, номер счета карты <.....>. Карта была активирована Некрасовой Л.В. <дата>. <дата> Некрасовой Л.В. была произведена операция снятия наличных по договору <№> от <дата> в размере <.....> рублей, что подтверждается движением по лицевому счету <№>.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Согласно расчету, задолженность ответчика по договору <№> от <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга на <дата> в сумме <.....>, проценты за пользование кредитом в размере <.....>. Расчет суммы задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.
Исходя из изложенного, ответчик нарушил условия договора, заключенного с Банком, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
Кроме того, суд в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд Банк платежным поручением <№> от <дата> уплатил государственную пошлину в размере <.....>, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Некрасовой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Некрасовой Любови Владимировны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего: <.....>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Мохова
