Дата принятия: 19 августа 2014г.
Гр. дело №2-295/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,
с участием истца Мальгинова А.И. и его представителя Виноградова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгинова Анатолия Ивановича к Ф.М.М. о возмещении ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л:
Мальгинов А.И. обратился в суд с иском (уменьшенным в порядке ст.39 ГПК РФ *** г.) к Ф.М.М. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно стоимости восстановительного ремонта – 35935 руб. и судебных издержек.
Требования обоснованы тем, что ***. в *** на перекрестке улиц *** ответчик, управляя автомобилем *** при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца *** и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Стоимость запасных частей необходимых для ремонта автомобиля составила (с учетом износа) – 111939 руб., расходы на восстановительный ремонт составили – 43996 руб. Таким образом, общий размер ущерба от ДТП, за вычетом уплаченного страхового возмещения, равен 35935 руб. ((111939 + 43996) – 120000).
В судебном заседании Мальгинов А.И. иск с учетом уменьшения размера заявленных требований в части стоимости запасных частей, поддержал, обосновывая теми же вышеприведенными доводами.
Ответчик Ф.М.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (СМС с отметкой о доставке) в суд не явился. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки он не сообщил.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в суде, *** в 13 час. 18 мин. водитель автомобиля *** Ф.М.М., проезжая перекресток улиц *** *** УР, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся без изменения направления автомобилю *** и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобиль истца *** получил технические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, кроме того Справкой о ДТП (л.д.5), Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5-оборот), объяснениями участников ДТП (л.д.109-110).
На восстановительный ремонт автомобиля *** истцом затрачено 155935 руб. включая стоимость запасных частей (с учетом износа)- 111939 руб. и стоимость работ по ремонту - 43996 руб.
Ответственность владельца автомобиля *** была застрахована по обязательному страхованию ЗАО «***». Указанная страховая компания в рамках рассмотрения дела выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Невозмещенная часть ущерба составляет 35935 руб. = ((111939 + 43996) – 120000).
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а так же: определением об утверждении мирового соглашения от *** (л.д.26), Договором заявкой №*** от *** (л.д.8), Актом выполненных работ от *** (л.д.9), кассовыми чеками об оплате ремонта (л.д.10), Заключением эксперта №*** (л.д.95-102) согласно которому стоимость деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте автомобиля *** с учетом износа составила -111939 руб.).
Оценив все вышеперечисленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП и, как следствие, в причинении ущерба, только в действиях водителя Ф.М.М.
Поскольку страховое возмещение, выплаченное истцу страховой компанией в размере 120 000 рублей недостаточно для возмещения причиненного ему материального ущерба, именно на ответчика Ф.М.М. необходимо возложить обязанность возмещения истцу материального ущерба за вычетом страховой выплаты. Таким образом, с Ф.М.М. в пользу Мальгинова А.И. в счет погашения имущественного ущерба от данного ДТП подлежит взысканию - 35935 руб. ((111939 + 43996) – 120000).
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачены суммы: 2702 руб. 24 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер *** от *** г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 1161 руб. 96 коп.; 2000 руб. за составление искового заявления (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию 860 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такое ходатайство Мальгиновым А.И. заявлено. Представителю Виноградову С.Е. им уплачена сумма 10 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** и квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** г.).
С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, принимая к сведению критерии оплаты труда адвокатов за каждый день участия в процессе, установленные законодательством РФ, тем не менее, суд полагает, что заявленная сумма не соответствует разумным пределам и подлежит снижению до 9 000 руб. (1000 руб. за ознакомление с экспертным заключением и по 2 000 руб. за участие в четырех судебных заседаниях).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мальгинова Анатолия Ивановича к Ф.М.М. о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Ф.М.М. (*** г.р., уроженец *** ***) в пользу Мальгинова А.И. (*** г.р., уроженец ***) в счет возмещения имущественного вреда от ДТП- 35935 руб.
Взыскать с Ф.М.М. в пользу Мальгинова А.И. расходы по оплате госпошлины в размере 1161 руб. 96 коп., расходы за составление искового заявления в размере 860 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный СудУдмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.
Дата изготовления мотивированного решения- ***.
Судья А.В. Шаклеин
