Дата принятия: 19 августа 2014г.
К делу № 2-965/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием ответчика Подобеновой А.Т. и представителя ответчика Заварницына А.М. - Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Г. к Подобеновой А.Т. и Заварницыну А.М. о признании недействительной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, корп. «А», Старенко Г.С. уполномочил Заварницына А.М. доверенностью, удостоверенной нотариусом 25.01.2012 г., подарить указанные объекты недвижимости Подобеновой А.Т.По договору дарения от 26.01.2012 г. право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок перешло к Подобеновой А.Т..
Кузнецова Л.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что она приходится родной дочерью Старенко Г.С., который умер 22.11.2012 г. В процессе оформления прав на наследственное имущество ей стало известно о том, что при жизни её отец оформил доверенность о распоряжении домом и земельным участком на постороннего человека, в результате чего наследственное имущество перешло в собственность Подобеновой А.Т.Считает, что при оформлении доверенности у нотариуса, Старенко Г.С. не мог понимать значения своих действий в силу имеющейся у него болезни. Просит суд признать недействительной одностороннюю сделку - доверенность на имя Заварницына А.М. на право отчуждения земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, корп. «А», удостоверенную нотариусом 25.01.2012 г..
Ни истец, ни её представители в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.
Подобенова А.Т. и Могилевцева А.А. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителей.
Исковые требования Кузнецовой Л.Г. ответчики в судебном заседании не признали и в обосновании своей позиции пояснили, что до момента своей смерти, Старенко Г.С. около 30 лет проживал в незарегистрированном браке совместно с Подобеновой А.Т., которая одна ухаживала за Старенко Г.С.. В связи с лечением и необходимостью ухода Подобенова А.Т. вынуждена была брать в долг значительные суммы денег. Оформляя доверенность на имя Заварницына А.М., Старенко Г.С. находился в здравом уме и отдавал отчет своим действиям, что подтверждается, как показаниями свидетелей, так и проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизой. После смерти Старенко Г.С., с целью погашения имевшихся долгов, взятых для его лечения, Подобенова А.Т. вынуждена была продать дом и земельный участок, подаренные ей Старенко Г.С.. Просят суд отказать в удовлетворении требований Кузнецовой Л.Г. и взыскать с нее понесенные судебные расходы по делу в виде: расходов Заварницына А.М. на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 000 руб., а также морального вреда в сумме 2 000 руб.; расходов Подобедовой А.Т. на оплату юридических услуг - 5 000 руб. и морального вреда в сумме 2 000 руб.
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца необоснованными, в связи с чем считает необходимым оставить их без удовлетворения.
Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, закреплено в п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 182 этого же кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Доверенностью, как определено п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Как видно из доверенности, удостоверенной нотариусом Ивановой А.Ю. 25.01.2012 г., Старенко Г.С., уполномочил Заварницына А.М. подарить Подобеновой А.Т. жилой дом и земельный участок со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, корп. «А», заключить и подписать договора дарения. Доверенность выдана сроком на три года. Текст доверенности зачитан нотариусом вслух.
Исходя из положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с п. 1 ст. 177 этого же кодекса сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Представленными суду письменными доказательствами подтверждается факт заключения 26.01.2012 г. Заварницыным А.М., действующим от имени Старенко Г.С. на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Ивановой А.Ю. 25.01.2012 г. с Подобеновой А.Т. договора дарения, по условиям которого в собственность Подобеновой А.Т. перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, корп. «А».
Кузнецова (Старенко) Л.Г. приходится родной дочерью Старенко Г.С., умершего 22.11.2012 г., что нашло свое подтверждение в представленных истцом письменных доказательствах.
Как следует из протокола судебного заседания Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.04.2014 г., допрошенные свидетели Захарова Л.Н., Шевченко В.А. и Захаров Ю.А. подтвердили, что они общались с Старенко Г.С. практически по день его смерти. При этом Старенко Г.С. адекватно оценивал происходящее вокруг, всех узнавал и нормально общался.
Проведенной по делу первичной посмертной судебно-психиатрической экспертизой от 02.07.2014 г. №142 подтверждается, что Старенко Г.С. при жизни, в том числе и в момент составления доверенности 25.01.2012 г., каким-либо психическим расстройством не страдал, понимал значение своих действий и руководил ими.
Принимая во внимание, что доводы истца о том, что Старенко Г.С. при выдаче доверенности Заварницыну А.М., находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, суд признает требования истца необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, как установлено ч. 1 ст. 88 этого же кодекса, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что денежная компенсация за причиненный моральный вред, которую ответчики просят взыскать с истца, не относится к издержкам по делу, указанные требования Подобеновой А.Т. и Заварницына А.М. суд считает необходимым в рамках настоящего дела оставить без удовлетворения.
Издержки Подобеновой А.Т. в сумме 5 000 руб. на оплату оказанных ей юридических услуг по настоящему делу, подтверждаются квитанцией-договором №000007 от 12.08.2014 г.
В связи с участием в настоящем деле, Заварницыным А.М. понесены издержки по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 000 руб., что отражено в самой доверенности от 06.08.2014 г.
Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, издержки, понесенные ответчиками по настоящему делу, суд считает необходимым возместить за счет истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.Г. к Подобеновой А.Т. и Заварницыну А.М. о признании недействительной сделки - отказать.
Взыскать с Кузнецовой Л.Г, в пользу:
- Подобеновой А.Т. издержки по делу в сумме 5 000 (пяти тысяч) руб.;
- Заварницына А.М. издержки по делу в сумме 1 000 (одной тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.С.Семенов
