Решение от 19 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 августа 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,
 
    при секретаре Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Драничникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Драничникову Д.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... по состоянию на ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ... руб. ... коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с кредитным договором от ../../.... г. №... Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Драничникову Д.А. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. ... коп., с процентной ставкой ...% годовых, сроком возврата до ../../.... г.. Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользованием кредитом (п. 3.1.4. кредитного договора), путем внесения заемщиком денежных средств на счет в ОАО «Банк Москвы» и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения (п. 3.1.7 кредитного договора). Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены, просроченная задолженность не погашается с ../../.... г.. Согласно расчету задолженности и Выписке по счету по состоянию на ../../.... г., последний платеж в счет погашения долга произведен ../../.... г.. В настоящее время в соответствии с п. 6.1 кредитного договора имеются основания для истребования кредита, поскольку заемщик не производит платежи по кредитному договору, погашающие просроченную задолженность, образовавшуюся с ../../.... г..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. ...).
 
    Ответчик Драничников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ...), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела к суду не обращался, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нееё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО)действует на основании Устава (л.д. ...), является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. ...), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от ../../.... г. №... (л.д. ...).
 
    Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком (заемщиком) по заявлению последнего (л.д. ...), был заключен в предусмотренной законом письменной форме кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... руб. ... коп., сроком возврата ../../.... г., с взиманием за пользование кредитом ...% годовых (л.д. ...).
 
    Денежные средства по кредиту в сумме ... руб. ... коп. были перечислены банком на счет заемщика №..., открытый в Екатеринбургском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ../../.... г. (л.д. ...) и выпиской по счету за период с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В п. 3.1.4 кредитного договора указано, что погашение задолженности по кредиту является аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользованием кредитом. Размер аннуитетного платежа составляет ... руб. ... коп. (п. 3.1.5 кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ... числа каждого календарного месяца, путем внесения заемщиком денежных средств на счет в ОАО «Банк Москвы» и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения (п. 3.1.7 кредитного договора) (л.д. ...).
 
    Суду представлен график платежей по кредитному договору (л.д. ...), с которым ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    На основании п. 7.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом (л.д. ...).
 
    Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту ответчиком нарушены, просроченная задолженность не погашается с ../../.... г.. Согласно расчету задолженности (л.д. ...) и Выписке по счету по состоянию на ../../.... г., последний платеж в счет погашения долга произведен ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Таким образом, с ../../.... г.по настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не опровергнуто ответчиком.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г., сумма задолженности заемщика по основному долгу составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался.
 
    В соответствии с п.п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных месяцев, начиная с даты её возникновения (л.д. ...).
 
    ../../.... г. банк направил ответчику письмо с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. ...), однако досрочное погашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком произведены не были.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту в сумме ... руб. ... коп.
 
    На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен заемщику под ...% годовых (л.д. ...).
 
    Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает неустойку за отсутствие/недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере ...% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты её погашения, но не менее ... руб. ... коп. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности (л.д. ...).
 
    Представленный истцом расчет нейстойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ../../.... г., в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), соответствует условиям кредитного договора, математически верен, и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд с иском при цене иска ... руб. ... коп. была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Драничникова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... по состоянию на ../../.... г. в размере ... руб. ... коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ... руб. ... коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Володина Т.Э.