Решение от 19 августа 2014 года

...
 
№ 12-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда 19 августа 2014 года
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием заявителя Ляховского Д.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ляховского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
        на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
        В содержании жалобы Ляховский Д.А. просит суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он совершая маневр опережения автомашины, на полосу встречного движения не выезжал. Сотруднику ГИБДД он объяснял, как совершил маневр и с чем он не согласен. Осознавая, что впереди двигающийся автомобиль ехал у правого края проезжей части, он совершил опережение, но при этом правил дорожного движения не нарушал и не выезжал на полосу встречного движения. На указанном участке дороги могут разъехаться два автомобиля, линии дорожной разметки не нанесено. Он произвел замер ширины участка дороги по отблеску старой, почти стершейся разметке. Ширина правой полосы асфальтового покрытия составляет *** метров, а габаритная ширина автомобиля *** метра согласно техническим характеристикам. Дорожная разметка участка дороги не соответствует требованиям СНиП 2.05.02-85. Если мнение водителя о количестве полос и расположении середины проезжей части не совпадает с мнением инспектора, который составляет протокол, то таким образом нарушено право водителя. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Ляховский Д.А. доводы и требование, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Суд, заслушав доводы и требование заявителя Ляховского Д.А., показания свидетеля П.А.И. исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ляховский Д.А., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Действия Ляховского Д.А. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
        Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ Ляховский Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Вина Ляховского Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        - рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области Л.А.В. и П.А.М. из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Ляховский Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В отношении водителя Ляховского Д.А. был составлен административный материал по ст. 12.15 ч.74 КоАП РФ,
 
    - схемой места совершения правонарушения, составленной сотрудником ОБ ДПС ГИБДД П.А.И. от подписи в которой водитель Ляховский Д.А. отказался. В схеме отображен маневр совершения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водителем Ляховским Д.А., управлявшим автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обгона впереди идущего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Д.Г. в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Водитель Б.Д.Г. подписал схему места совершения административного правонарушения,
 
        - объяснением водителя Б.Д.Г. из содержания, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по автодороге «<адрес>». На <данные изъяты> километре указанной дороги его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»,
 
        - выкопировкой схемы проекта организации дорожного движения на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на указанном участке автодороги имеется по одной полосе движения, разделенных дорожной разметкой 1.1. Установлен дорожный знак 3.20 ПДД РФ.
 
        Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.
 
        Свидетель П.А.И. в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области и составлял протокол об административном правонарушении, схему и рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ляховский Д.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил обгон впереди движущейся автомашины марки «<данные изъяты>» в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. На данном участке автодороги имеется только по одной полосе движения. С водителя автомашины «<данные изъяты>» было взято объяснение, в котором он подтвердил факт обгона автомашиной Ляховского его автомашины в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В отношении водителя Ляховского Д.А. был составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
        Согласно п.1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        К доводам, изложенным Ляховским Д.А. в жалобе и его объяснениям в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку данные доводы заявителя опровергаются указанными письменными материалами административного дела.
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы письменные материалы административного дела, обоснованно признана доказанной вина Ляховского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, дана верная юридическая оценка его действиям, правильно применен материальный закон, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.
 
    Наказание Ляховскому Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ляховского Д.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу Ляховского Д.А.– без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в силу после его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
        Судья          В.А. Зимин