Решение от 19 августа 2014 года

мотивированное решение
 
изготовлено 25.08.2014г.
 
    Дело № 2-1014/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное)
 
    19 августа 2014 года     г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, на предоставление ФИО3 займа в размере 51 000 рублей, в виде лома золота в количестве 60 грамм, по цене 850 руб. за один грамм, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ФИО3 процентов в размере 0,35% в день. С условиями договора займа, заем ФИО3 был полностью выдан.
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей, и процентов за пользование займом установленных договором займа.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая по доверенности ФИО7, настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в заем на сумму 51 000 рублей, в виде лома золота в количестве 60 грамм, по цене 850 руб. за один грамм, о чем был заключен договор, под 0,35% в день, по сроку возврата суммы займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов. Долг и проценты по договору займа до настоящего времени не выплачены. Просит взыскать с ответчика оставшийся долг в размере 51 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 201 руб., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ из ставки 0,35% в день по день фактического погашения долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, на предоставление ФИО3 займа в размере 51 000 рублей, в виде лома золота 60 грамм, по цене 850 руб. за один грамм, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ФИО3 процентов в размере 0,35% в день. С условиями договора займа, заем ФИО3 был получен.
 
    Пунктом 1.4 договора, стороны установили, что возврат суммы займа осуществляется путем передачи заемщиков, займодавцу денежных средств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Исковые требования ФИО2 основаны на законе - ст.ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810 ГК РФ. По договору займа ФИО2 обязалась предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Доказательствами долга по договору займа являются: копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставляет заем ФИО3 на сумму 51 000 рублей, в виде лома золота в количестве 60 грамм, под 0,35% в день. В соответствии с п. 4.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 0,35% в день.
 
    Исходя из представленных суду доказательств и расчета долга, по договору займа, основной долг составляет 51 000 рублей.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга в 51 000 рублей, на общую сумму 33 201 руб.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, и заявленных требований, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию: основной долг в размере 51 000 рублей, проценты исходя из ставки 0,35% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 33 201 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 33 201 рубль, проценты из расчета 0,35% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга, от суммы долга, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 785 рублей 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ФИО3 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.
 
    Председательствующий С.А. Отрывин