Решение от 19 августа 2014 года

 
    Дело №12-158\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вязьма                                    19 августа 2014 года
 
    Судья Вяземского районного суда Смоленской области Рощин И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Комарова В.В. на постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27 мая 2014 года Комаров В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
 
         Комаров В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «О» государственный регистрационный знак ХХХ, находилось в собственности ИП А.В., которому передал данный автомобиль согласно договора аренды и акта приема- передачи, а ИП А.В. передал указанный автомобиль во временное владение и пользование В.И. на основании договора аренды автомобиля №ХХХ от 26 мая 2014года.
 
    В судебное заседание Комаров В.В. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, о рассмотрении жалобы извещёны.
 
        Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
    В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Статьёй 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 мая 2014 года (л.д.4), 26 мая 2014 года в 19:57:34 по адресу: ... область, г. В, а\д М1 226 км. 602м. на г. М, водитель транспортного средства марки О государственный регистрационный знак ХХХ, собственником (владельцем) которого является Комаров В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, п.10.2 ПДД.
 
    Вместе с тем, из представленного Комаровым В.В. договора аренды №ХХХ от 01 ноября 2013 года и акта приема- передачи к нему, следует, что автомобиль «О» государственный регистрационный знак ХХХ, он передал ИП А.В. (л.д.6).
 
    В свою очередь ИП А.В. согласно договора аренды автомобиля № ХХХ от 26 мая 2014 года и акта приема- передачи к нему, автомобиль «О » государственный регистрационный знак ХХХ, передал в аренду В.И.. Согласно указанного договора аренды автомобиля, время действия договора аренды транспортного средства марки «О » государственный регистрационный знак ХХХ заканчивается 27 мая 2014года в 15-00 часов( л.д.7).
 
    В силу ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:

 
    Жалобу Комарова В.В. удовлетворить.
 
    Постановление начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 27 мая 2014 года в отношении Комарова В.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
 
    Судья:         И.В. Рощин
 
    01.09.2014-постановление вступает в законную силу