Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1287/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                                            г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Колосовой С.Л.,
 
    с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,
 
    ответчика Рыбаковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Рыбакову А.Н., Рыбаковой С.Н., Рыбаковой И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    Требование мотивировано тем, что за ответчиками, проживающим по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
 
    МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.
 
    Истец просил взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просит взыскать сумму задолженности с учетом применения срока исковой давности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Рыбакова С.Н. с уточненными требованиями согласилась.
 
    Ответчики Рыбаков А.Н. и Рыбакова И.А. в судебное заседание не явились, судом извещены.
 
    Рыбакова И.А в направленной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о применении срока исковой давности.
 
    Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Как указано в справке ООО УК «Управдом» ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>.
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения № <адрес> является городское поселение город Сокол.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты>.
 
    Ответчик Рыбакова С.Н. с суммой задолженности согласилась
 
    С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
 
    Определением суда производство по делу в отношении ФИО.прекращено в связи с отказом от иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Рыбакова А.Н., Рыбаковой С.Н., Рыбаковой И.А. в пользу МУП «Коммунальные системы»:
 
    задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке,
 
    расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                                                                                   Н.Н. Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 23.09.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать