Решение от 19 августа 2014 года

Дело №2-808/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 19 августа 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Ю.Е. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дружинина Ю.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту ЗАО «Страховая группа «УралСиб») о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб»в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб.; расходы на оценку в сумме ...руб.; штраф в размере ...% от суммы удовлетворенных исковых требований; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы за юридическую консультацию в сумме ... руб.; расходы за составление претензии в сумме ... руб.; расходы за составление искового заявления в сумме ... руб.; расходы за истребование, изготовление копий для ответчиков, подготовку документов и подачу документов в суд в сумме ... руб.; расходы за представительство в суде первой инстанции ... руб.;почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что в Центральном районе г.Новокузнецк ... в ... часов ... минут около ... произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: ТОУОТА САМRY, гос.рег. знак ..., собственник ООО «ГРАДЭКО», водитель Березовский О.Д. и ВАЗ-21123, гос.рег.знак ..., собственник Дружинина Ю.Е., водитель Дружинин К.А. Водитель Березовский О.Д. согласно справки о ДТП нарушил п. 8.5 ПДД России, ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Березовский О.Д., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полис .... Истица обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Представители страховщика на осмотр не явились. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, до сих пор не перечислена на лицевой счет в ОАО «Сбербанк России». В связи с бездействием страховщика, истица обратилась в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», специалисты которого осмотрели автомобиль и составили отчет № об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. За составление отчета было оплачено ... руб. Таким образом, истица считает, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб»должно произвести ей страховую выплату в размере ... руб., а также оплатить расходы за оценку в сумме ... руб. Считает, что со страховой компании также подлежит взысканию моральный вред, который истица оценивает в... руб. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом доказательства причинения морального вреда в результате нарушения ответчиком закона не требуется.
 
    В судебное заседание истица Дружинина Ю.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.
 
    В судебном заседании представитель истицы – Дементьева (ранее – Капранова) М.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик в полном объеме оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., в данной части исковые требования не поддерживает, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы: расходы на оценку в сумме ...руб.; штраф в размере ...% от суммы удовлетворенных исковых требований; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы за юридическую консультацию в сумме ... руб.; расходы за составление претензии в сумме ... руб.; расходы за составление искового заявления в сумме ... руб.; расходы за истребование, изготовление копий для ответчиков, подготовку документов и подачу документов в суд в сумме ... руб.; расходы за представительство в суде первой инстанции ... руб.;почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования Дружининой Ю.Е.. подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
 
    В соответствии со ст. 931 ГК «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Согласно ст. 943 ГК «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи».
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страховании».
 
    Судом установлено, что Дружинина Ю.Е. является собственником автомобиля ВАЗ-21123, гос.рег.знак ... (л.д.8-9).
 
    ... в ... часов ... минут в ... около ... произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: ТОУОТА САМRY, гос.рег. знак ..., собственник ООО «ГРАДЭКО», водитель Березовский О.Д. и ВАЗ-21123, гос.рег.знак ..., собственник Дружинина Ю.Е., водитель Дружинин К.А. (л.д.10-12).
 
    Согласно административного материала данное ДТП произошло в результате нарушения Березовским О.Д. требований п. 8.5 Правил дорожного движения (л.д.10,11,12).
 
    Согласно справке о ДТП от ... в результате ДТП автомобиль истицы ВАЗ-21123, гос.рег.знак ... получил повреждение (л.д.10).
 
    На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля, принадлежащего ООО «ГРАДЭКО», под управлением Березовского О.Д. виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полис ... (л.д. 10).
 
    В связи с наступлением страхового случая, ... Дружинина Ю.Е. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для рассмотрения страхового случая (л.д.13). Приняв документы ... (о чем свидетельствуют соответствующие квитанции с описью), представители страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвели выплату страхового возмещения в размере ... руб. лишь ..., то есть после обращения истицы с иском в суд, в данной части ситец требования не поддерживает в связи с их удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд с иском. (Согласно отчета ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ-21123, гос.рег.знак ... рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей на дату ДТП составляет ... руб. (л.д.18-46)).
 
    В соответствии с п.45«Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства России от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
 
    Согласно п. 44 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства России от 07.05.2003 № 263 потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
 
    а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
 
    б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Сумму компенсации морального вреда суд считает соразмерной и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 151 ГК, а также установленным фактом нарушения прав потребителя.
 
    Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования Дружининой Ю.Е.. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование».
 
    Согласно ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя».
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дружининой Ю.Е.. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ... руб. (компенсация морального вреда) х ...% = ... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 94 ГПК «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы».
 
    Истец также просит взыскать с ответчика ... руб. - стоимость услуг оценщика об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается товарным чеком (л.д.17). Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку данная сумма является обоснованными и необходимыми для рассмотрения дела судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дружининой Ю.Е.. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст.100 ГПК «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
 
    В соответствии со ст.100 ГПК с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дружининой Ю.Е.. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с нотариальной доверенностью, договором № возмездного оказания услуг от ... интересы Дружининой Ю.Е.. представляли в различных судебных заседаниях Черная С.В., Дементьева (ранее – Капранова) Маргарита Маратовна (л.д.5, 49).
 
    Расходы по оплате услуг представителя Дружининой Ю.Е.. – Черной С.В., Дементьевой (рнее-Капрановой) М.М. - составили ... рублей (юридическая консультация, подготовка и копирование документов, составлении претензии, составление искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции), что подтверждается договором № возмездного оказания услуг от ... (л.д.49), квитанцией об оплате денежных средств в размере ... руб. (л.д.48 а), которые Дружинина Ю.Е. просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в свою пользу.
 
    Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, подготовку необходимых документов, фактическое участие представителя истца – Черной С.В. в подготовке дела к судебному разбирательству ..., в судебном заседании ..., представителя Дементьевой (ранее – Капрановой) М.М. в судебном заседании ..., руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых денежных средств, связанных с оплатой услуг представителя и взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя по участию в судебных заседаниях в размере ... руб. (из расчета за каждое заседание по ... руб.), юридическая консультация, составление искового заявления со сбором документов – ... руб. Расходы по составлению претензии в страховую компанию, почтовые расходы не являются необходимыми судебными расходами, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
 
    Учитывая тот факт, что при подаче искового заявления Дружинина Ю.Е. была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК), взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. за удовлетворение требований неимущественного характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дружининой Ю.Е.. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», место нахождения: 117393, ..., дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ... в пользу Дружининой Ю.Е.., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированной по адресу: ..., денежные средства: компенсацию морального вреда в размере ... (...) руб., штраф в размере ... (...) руб., а также судебные расходы в размере ... ...) рублей, а всего на общую сумму ... (...) руб. ... коп.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», место нахождения: 117393, ..., дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья В.А. Федосенко