Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1574/2014
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховроничевой Н.С. к ООО «Росгосстрах», Закизянову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У с т а н о в и л:
Ховроничева Н.С. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах», Закизянову Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки с государственным номером Номер обезличена под управлением Закизянова Р.Х. и с государственным номером Номер обезличена, под управлением Ховроничева А.К. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Закизянов Р.Х. и привлечен к административной ответственности за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Ховроничевой Н.С. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в размере рублей. Не согласившись с данной выплатой истица была вынуждена обратиться за независимой экспертизой, согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет рублей. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной суммы – рублей, расходы по оплате телеграммы рублей.. с Закизянова Р.Х. - рубля, солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя – рублей, расходы по оплате услуг эксперта - рублей.
В судебном заседании истица Ховроничева Н.С. и ее представитель Гильванов А.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Закизянов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы Хавроничевой Н.С. Гильфанова А.Н., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки с государственным номером под управлением Закизянова Р.Х. и « с государственным номером Номер обезличена, под управлением Ховроничева А.К. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Закизянов Р.Х. и привлечен к административной ответственности за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов).
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из отчета Номер обезличена от Дата обезличена, составленного по определению Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена ООО "Национальное Агентство Оценки Бизнеса, Инвестиций и Недвижимости ...... РТ, стоимость восстановительного ремонта автомашины с государственным номером Номер обезличена, составляет рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что Ховроничевой Н.С. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в размере рублей. Представителем Ховроничевой Н.С. было заявлено требование к ООО «Росгосстрах», Закизянову Р.Х. о взыскании разницы в выплате страхового возмещения, но истцу указанные суммы не выплачены. Суд, считает, что требования в части взыскания разницы между выплаченной суммой и ущербом с ООО «Росгосстрах» в размере рублей( руб. - руб.), с Закизянова Р.З. рублей ( руб. – руб.) подлежат удовлетворению.
Согласно с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За проведение первичной экспертизы пользу Ховроничевой Н.С. с Закизянова Р.Х. необходимо взыскать рублей, за оплату стоимостителеграммы в размере рублей, за услуги представителя - рублей, с ООО «Росгосстрах» за услуги представителя - рублей.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, копия искового заявления в ООО «Росгосстрах» направлена судом, им от ООО «Росгосстрах» какое-либо возражение не поступило. ООО «Росгосстрах» не удовлетворил добровольно заявленные требования и в связи с чем судом должна применяется императивная норма п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности исполнителя за нарушение прав потребителя.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
С учётом изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу Ховроничевой Н.С. подлежит взысканию штраф в размере рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что автотехническая экспертиза была назначена по ходатайству Закизянова Р.Х., предварительные расходы по проведению экспертизы были возложены на него.
Определение суда сторонами в части возложения судебных расходов обжаловано не было. По данным Бюро судебных экспертиз ООО «НАО- БИН» г.Набережные Челны РТ стоимость экспертизы составила рублей. Следовательно, сумма стоимости экспертизы должна быть оплачена Закизяновым Р.Х. в пользу Бюро судебных экспертиз «Эксперт» г. Набережные Челны РТ в размере рублей.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере рублей, с Закизянова Р.Х. - рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Ховроничевой Н.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ховроничевой Н.С. сумму страхового возмещения в размере рублей, штраф в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя - рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Взыскать с Закизянова Р.Х. в пользу Ховроничевой Н.С. сумму страхового возмещения в размере рублей расходы по оплате услуг эксперта - рублей, расходы по оплате услуг представителя - рублей, за оплату телеграммы - рубля.
Взыскать с Закизянова Р.Х. в пользу ООО "Национальное Агентство Оценки Бизнеса, Инвестиций и Недвижимости г. Набережные Челны РТ - рублей.
Взыскать с Закизянова Р.Х. государственную пошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
ООО «Росгосстрах», Закизянов Р.Х. вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
