Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-5221/14 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Дерябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Даминову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Даминову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование иска указано, что 09.08.2010 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 64 980 руб. сроком на 24 месяца, на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 84 257 руб. 45 коп.
18.04.2012 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 84 257 руб. 45 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 84 257 руб. 45 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Даминов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства телеграммой через жену, что, согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ, суд признает надлежащим извещением.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2010 г. между <данные изъяты> (далее - Банк), с одной стороны, и Даминовым Р.Р. (далее - Заемщик), с другой стороны, в офертно-акцептной форме на основании заявления Даминова Р.Р., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 64 980 руб. сроком на 24 месяца под 33 % годовых, а Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит равными частями в сумме по 3 736 руб. 00 коп., не позднее 9 числа каждого месяца, дата окончания погашения - 09.08.2012 года.
09.08.2010 г. кредит был выдан ОАО «Восточный экспресс банк» Даминову Р.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
18.04.2012 г. на основании договора уступки требования (цессии) №, заключенного между <данные изъяты> с одной стороны, и ООО «ЭОС», с другой стороны, <данные изъяты> (Цедент) уступил ООО «ЭОС» (Цессионарий) права требования к Даминову Р.Р. по вышеназванному кредитному договору.
Сумма передаваемого требования на 18.04.2012 г. составила 84 257 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 14 003 руб. 81 коп., проценты в сумме 113 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 23 743 руб. 81 коп., просроченный основной долг в сумме 46 396 руб. 19 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Заявление на получение кредита № от 09.08.2010 г., подписанное сторонами кредитного договора, предусматривает право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Даминова Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать основной долг в сумме 14 003 руб. 81 коп., проценты в сумме 113 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 23 743 руб. 81 коп., просроченный основной долг в сумме 46 396 руб. 19 коп., а всего взыскать 84 257 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Даминову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Даминова Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу в сумме 14 003 руб. 81 коп., по процентам в сумме 113 руб. 64 коп., по просроченным процентам в размере 23 743 руб. 81 коп., по просроченному основному долгу в сумме 46 396 руб. 19 коп., а всего взыскать 84 257 руб. 45 коп.
Взыскать с Даминова Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 727 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов
