Дата принятия: 19 августа 2014г.
12-48/14
Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Затирахин Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Затирахин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков и, не имея прав на управление данным транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному взысканию - штрафу в размере <данные изъяты>.
В своей жалобе на данное постановление Затирахин Е.А.. суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял мотоциклом <данные изъяты>, а стоял возле него, ожидая хозяина этого мотоцикла. Кроме того, считает, что данный мотоцикл не включен в перечень мотоциклов, утвержденных Правительством РФ, на управление которым требуется регистрация и право управления, поскольку ПТС заводом-изготовителем не выдается. Он является кроссовым, а не транспортным средством. Копия постановления ему не вручалась, а в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем указан сотрудник полиции ФИО3, с которым у составителя протокола об административном правонарушении в отношении него общие служебные интересы. Мотоцикл у него был незаконно изъят и направлен на спецстоянку, за содержание на которой он должен оплачивать. О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него он не был уведомлен, а постановление о наложении на него штрафа получил по почте.
Считает постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере <данные изъяты> незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков и прав на управления мотоциклом, так как мотоцикл <данные изъяты> не является транспортным средством, а является мотосредством, для управления которым не требуется регистрация и наличие прав на управление. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него производством прекратить.
В судебное заседание Затирахин Е.А. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МОМВД «Кирсановский» ФИО4, представивший материал на правонарушителя Затирахин Е.А., пояснил, что факт управления Затирахин Е.А. мотоциклом <данные изъяты> установлен, поскольку он был задержан на этом мотоцикле сотрудниками ППС ФИО1 «Кирсановский» ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов, а подъехавшие сотрудники ОГИБДД МОМВД «Кирсановский» в присутствии Затирахин Е.А. составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ врио.начальника ФИО1 ФИО6 и за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ Затирахин Е.А. оштрафован на <данные изъяты>. Доводы жалобы о том, что транспортное средство <данные изъяты> не является мотоциклом, а является мотосредством, на управление которым не требуется регистрация и наличие права на управление, являются голословными, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ является мотоциклом с объемом двигателя 125 куб.см. Затирахин Е.А. с жалобой обращался в УГИБДД Тамбовской области, где ему также давалось разъяснение о законности действий сотрудников ОГИБДД МОМВД «Крисановский» в отношении него. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Затирахин Е.А. законным и просит оставить его без изменения.
Свидетели ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на патрульной автомашине ОГИБД МОМВД «Кирсановский» несли службу, и около 20 часов на <адрес> увидели на мотоцикле без госномерных знаков молодого человека, который стал скрываться от них. Поначалу они стали его преследовать, но он скрылся в проулке, ведущим в сторону старого городского рынка. Затем они проехали в сторону площади по <адрес>, где обнаружили сотрудников ППС, задержавших этого мотоциклиста. Подъехав к ним, они обнаружили, что мотоциклом управлял Затирахин Е.А., не имеющий права на управления мотоциклом, а сам мотоцикл был без гос.рег.номеров. Затирахин Е.А. пояснил, что мотоцикл ему не принадлежит, а на его управление не требуется наличие регистрационного номера и прав.
Пояснения свидетелей ФИО5 и ФИО3 нашли свое подтверждение при просмотре записи видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд, выслушав ФИО1 «Кирсановский», свидетелей, просмотрев запись видеорегистратора, исследовав материалы, считает жалобу Затирахин Е.А.. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Совершение Затирахин Е.А.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством - подтверждено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей.
Доводы Затирахин Е.А. о том, что он не управлял мотоциклом, а стоял возле него и ждал хозяина этого транспортного средства, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, записью видеорегистратора.
Его же доводы о том, что данное мотосредство не является мотоциклом, для управления которым требуется наличие гос.рег.номером и права на управление, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно Правил дорожного движения РФ мотосредства объемом свыше 50 куб.см. являются мотоциклами, а мотоцикл <данные изъяты> по своим техническим характеристикам имеет объем 125 куб. см. Доводы Затирахин Е.А. о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Затирахин Е.А. права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, а также указано время и место рассмотрения данного протокола, однако Затирахин Е.А. от подписи отказался. Суд считает, что Затирахин Е.А. был уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает постановление врио.начальника ОГИБДД МОМВД «Кирсановский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Затирахин Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности Затирахин Е.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и наложении штрафа в размере <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Затирахин Е.А.. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Кирсановский районный суд.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Решение вступило в законную силу «_____»_______________2014 года
Судья: Н.Р.Мартиросова
