Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3363/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
«19» августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ответчику Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и Т.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал Т.А. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 150 000 рублей со сроком возврата <дата> под 26,9 % годовых. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с <дата> года. По состоянию на <дата> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 173 017 рублей 76 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 140 872 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 440 рублей 09 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 14 705 рублей 60 копеек. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Уведомление ответчиком было проигнорировано, возражений он не представил. Истец просит взыскать в его пользу с Т.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 173 017 рублей 76 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 140 872 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 440 рублей 09 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 14 705 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой им государственной пошлины в размере 4 660 рублей 36 копеек.
 
    В судебном заседании года представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Т.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Т.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы » (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 173 017 рублей 76 копеек, в т.ч.: задолженность по основному долгу – 140 872 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 440 рублей 09 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 14 705 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей 36 копеек, всего 177 678 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента оглашения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                         Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3363/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать