Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 2-1798/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 19 августа 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская торговая компания» к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Балтийская торговая компания» (далее ООО «БТК») в лице конкурсного управляющего Д.С. в обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «БТК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 15.12.2011 между ООО «БТК» в лице агента ООО «А» и Ивановым А.Е. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ХХХ на ТС ПОГРУЗЧИК ... (год выпуска ** ** ** ПСМ ТС ХХХ, выдан ООО «М ** ** **). Согласно договору, Иванов А.Е. обязался выплатить ХХХ следующим образом: ХХХ руб. в качестве предоплаты стоимости автомобиля и оставшуюся часть ХХХ за счет кредитных средств, предоставленных коммерческим банком «Э» безналичным перечислением на расчетный счет продавца. Согласно акту приема-передачи № ХХХ, Иванову А.Е. был передан ПОГРУЗЧИК ... (год выпуска ** ** ** ПСМ ТС ХХХ, выдан ООО «М ** ** **). В ходе осуществления деятельности конкурсным управляющим был выявлен факт оплаты Ивановым А.Е. по договору купли-продажи в размере ХХХ руб. Других платежных поручений выявлено не было. Указывают, что долг Иванова А.Е. перед ООО «БТК» составляет ХХХ руб.
Ссылаясь на п.2 ст.20.3, п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. ст. 309,310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Иванова А.Е. указанную сумму.
В суд представитель истца ООО «БТК» не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.
Ответчик Иванов А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Судом установлено, что 15.12.2011 между ООО «БТК» в лице Агента ООО «А», действующего на основании Агентского договора № ХХХ от 15.12.2011 (л.д.32-34) и Ивановым А.Е. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ПОГРУЗЧИК ... (год выпуска ** ** ** ПСМ ТС ХХХ, выдан ООО «М ** ** **). Цена автомобиля составила ХХХ. Согласно условиям договора, покупатель осуществляет предоплату стоимости автомобиля в размере ХХХ руб., оплата оставшейся части в размере ХХХ руб. производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных коммерческим банком ООО «Э» безналичным перечислением на расчетный счет продавца после подписания с покупателем кредитного договора, договора залога автотранспортного средства, иных банковских документов. Покупатель обязался произвести оплату цены автомобиля в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13-15).
Условиями договора предусматривалось, что передача автомобиля осуществляется в срок не позднее 20.12.2011, но не ранее получения 100 процентной оплаты за автомобиль.
Транспортное средство покупателю передано, что подтверждается актом приемки-передачи от 15.12.2011(л.д.16).
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № ХХХ от 12.12.2012 ООО «БТК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Д.С.(л.д.4-8).
В силу п.2 ст.20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника.
Согласно п.2 ст.129 данного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.
При осуществлении своей деятельности конкурсным управляющим был выявлен факт оплаты Ивановым А.Е. по договору купли-продажи № ХХХ от 15.12.2011 ХХХ руб., оставшаяся сумма ХХХ руб. ответчиком не оплачена, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета ООО «БТК» за период с 01.01.2011 по 05.03.2013 (л.д.36-43).
Принимая во внимание, что ответчик не исполнили взятые на себя обязательства, суд взыскивает с него указанную сумму задолженности.
Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова А.Е. в пользу ООО «Балтийская торговая компания» задолженность по договору купли-продажи № ХХХ от 15.12.2011 в сумме ХХХ (...) рублей.
Взыскать с Иванова А.Е. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме ХХХ (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
