Решение от 19 августа 2014 года

Дело 2-1879/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярский край 19 августа 2014г.
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяндина Н.А. к Трупп П.В. и Герасименко С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В данной квартире с момента ее приобретения истцом остались зарегистрированными ответчики Трупп П.В. и Герасименко С.С. С момента регистрации и до настоящего времени ответчики в квартире не проживают, их имущества в квартире нет, оплату ЖКУ не производят, но продолжают сохранять регистрацию, что ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, с чем истец и связывает свои требования.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).
 
    Ответчики, будучи извещенными, о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства судебной повесткой, в суд не явились (л.д.10-15). Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ответчики Трупп П.В. и Герасименко С.С. зарегистрированы на данной жилплощади в качестве временных жильцов без права на жилую площадь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.6). Спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу Баяндину Н.А., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Как установлено судом, ответчики в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвуют, их личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением.
 
    Доводы истца не опровергнуты ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждаются исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики Трупп П.В. и Герасименко С.С., не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, а регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиками право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем, исковые требования Баяндина Н.А. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Все изложенные доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, в силу чего он подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Баяндина Н.А. удовлетворить.
 
    Признать Трупп П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Герасименко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    Решение суда о признании Трупп П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Герасименко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 19 августа 2014 года.