Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-3738/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                         г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Арбузовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    <данные изъяты> банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Арбузовой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> включающую в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за кредит в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате неустойки за просрочку кредита в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Арбузовой С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Арбузова С.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. В нарушение принятых на себя обязательств, Арбузова С.В. допустила просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов, в связи с чем у нее образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с нее взыскать.
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ <данные изъяты>» Данилова Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
 
    Ответчик Арбузова С.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком развития <данные изъяты> и Арбузовой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца, обязуясь возвратить в полном объеме полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых за весь фактический период пользования кредитом
 
    При заключении кредитного договора Арбузова С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии в графиком платежей.
 
    При этом в силу п.4.2.6 договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора ( в случае погашения обязательств наличными денежными средствами) в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора). При погашении обязательств посредством внесения денежных средств на счет заемщика ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее даты планового ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.
 
    В силу п.ДД.ММ.ГГГГ если задолженность по основному долгу или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, предусмотренный договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждено распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов
 
    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Доказательств обратного суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, сведений в подтверждение того, что в счет погашения указанной суммы задолженности ответчиком были внесены платежи, суду не представлены, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Это право Банка также закреплено пунктом 5.4.1 договора, согласно которому Банк вправе потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных законодательством Российской Федерации. Учитывая неоднократное неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил к ответчику требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, и суда имеются все основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания суммы просроченного долга в размере <данные изъяты>
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за кредит в размере <данные изъяты>. и задолженности по уплате процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязалась уплачивать <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет взыскивает образовавшуюся задолженность по уплате процентов за кредит в размере <данные изъяты>. и по уплате процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.
 
    Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда по ставке в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Учитывая положения данной нормы, в силу требований ст.196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых исходя из размера остатка основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>. и неустойку за просрочку кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Данное условие предусмотрено и приложением № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой его частью, согласно которому за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и (или) начисленным процентам) предусмотрена неустойка в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока возврата задолженности основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
                        Решил:
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Арбузовой С.В..
 
        Взыскать с Арбузовой С.В. в пользу <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за кредит в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просроченный кредит в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита в размере в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с Арбузовой С.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых исходя из размера остатка основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         А.В. Мартьянова