Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №12-360/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
о назначении административного наказания
19 августа 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСЖ «Комарова, 73» Усовой Н. В. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГг.,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г.Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГг., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, являясь должностным лицом – председателем ТСЖ «Комарова, 73», допустила нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении отходов производства и потребления.
Так, способом управления в многоквартирном жилом доме по адресу: XXXX – является управление ТСЖ «Комарова, 73».
В ходе проверки, проведенной Уссурийской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГг. в 13час. 10мин. было установлено, что в нарушение требований п.8.2.4 СанПиН 2.1.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»: вокруг контейнерной площадки для сбора бытового мусора, расположенной напротив вышеуказанного жилого дома, разбросаны твердые бытовые отходы, а также складируются крупногабаритные отходы.
Заявительница не согласна с указанным постановлением, и просила его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что проверка проведена в отсутствие представителя юридического лица; в материалах дела отсутствует протокол осмотра контейнерной площадки; на спорной контейнерной площадке установлены контейнеры для сбора ТБО иными управляющими организациями, поскольку место размещения контейнерной площадки не согласовано с органом местного самоуправления, ТСЖ заключен договор с ООО «ЭКО-ГРАД» на вывоз бытовых отходов.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше.
Судья, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, обозрев административное дело XXXX от ДД.ММ.ГГг. в отношении должностного лица – председателя ТСЖ «Комарова, 73», в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, судья считает, что уполномоченным органом процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Факт совершения Усовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - подтверждается материалами дела.
Довод заявителя о том, что осмотр помещений и территорий контейнерной площадки, установленной напротив жилого дома по адресу: XXXX, проведен в отсутствие заявителя - не принимается во внимание, поскольку, согласно ч.1 ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона.
Кроме того, в силу п.3 ч.3 ст.1 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», при осуществлении прокурорского надзора положения данного Закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол осмотра контейнерной площадки – опровергается материалами дела, в частности - протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГг., проведенного старшим помощником городского прокурора в присутствии двух понятых.
Довод жалобы о том, что на спорной контейнерной площадке установлены контейнеры для сбора ТБО иными управляющими организациями – также опровергается материалами дела, в частности - приложением XXXX и дополнительным соглашением к договору XXXX от ДД.ММ.ГГг., заключенному между ТСЖ «Комарова, 73» и ООО «ЭКО-ГРАД», согласно которым ООО «ЭКО-ГРАД» взяло на себя обязательства по вывозу ТБО именно из контейнеров, расположенных по адресу: XXXX, что опровергает довод жалобы о том, что по указанному адресу не располагаются контейнеры, обслуживаемые ТСЖ «Комарова, 73».
Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г.Уссурийске о назначении административного наказания XXXX от ДД.ММ.ГГг., которым Усова Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Усовой Н. В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Лугинина О.В.
Копия верна:
