Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2845/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ф" к Осинину И.Ю. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО "Ф" обратился в суд с иском к ответчику Осинину И.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата). между ООО "Ф" и Осининым И.Ю. был заключен договор займа №... на срок с (дата) по (дата)., в соответствии с которым ООО "Ф" передает Осинину И.Ю. деньги в долг в сумме 20000 руб., с процентной ставкой 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.
ООО "Ф" свои обязательства по передачи денежных средств заемщику выполнило полностью. (дата) займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 20000 руб., согласно акту приема-передачи денежных средств.
Заемщик свои договорные обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, направленное ему требование о возврате долга оставил без ответа.
В соответствии с п.5.1 договора за нарушение срока уплаты займа, указанного в п.1.3 настоящего договора, заемщик уплачивает единовременно займодавцу неустойку в размере 10% от суммы остатка задолженности займа.
В соответствии с п.5.2 договора за каждый день нарушения срока уплаты займа, указанного в п.1.3 настоящего договора, начисляется штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на (дата). задолженность по договору составляет:
20000 руб. - основной долг,
47400 руб. (20000руб.*1,5%*158 дней) - проценты за пользование займом,
2000 руб. (20000 руб.*10%) - неустойка за нарушение срока уплаты займа,
26000 руб. (20000*1%*130 дней) - штраф за нарушение срока уплаты займа.
На основании изложенного истец просит суд
Взыскать с Осинину И.Ю. в пользу ООО "Ф" задолженности по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 47400 руб., и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока уплаты займа в размере 2000 руб., штраф за нарушение срока уплаты займа в размере 26000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3062 руб., всего 104465 руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Осинин И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом по делу установлено, что (дата) истец заключил с Осининым И.Ю. договор займа №... согласно которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., по ставке 1,5% в день.
Согласно п.1.3 договора срок займа 28 дней, по (дата).
Факт получения денежных средств ответчиком на указанных условиях в размере 20000 руб. подтвержден актом приема-передачи денежных средств от (дата).
Однако, ответчик свои обязательства перед истцом по возврату суммы долга не выполняет, своевременно не перечислил истцу денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
На (дата). задолженность ответчика перед истцом составляет
- по основному долгу - 20000 руб.
- по процентам - 47400 руб.
Ответчиком сведений и доказательств иного размера задолженности не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 5.1 договора за нарушение срока уплаты займа, указанного в п.1.3 настоящего договора заемщик уплачивает единовременно займодавцу неустойку в размере 10% от суммы остатка задолженности займа.
Таким образом, неустойка составляет 2000 руб.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым взыскать неустойку в размере 2000 руб.
Согласно п.5.2 за каждый день нарушения срока уплаты займа, указанного в п.1.3 настоящего договора, начисляется штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
Штраф начисляется на остаток задолженности со дня, следующего за днем уплаты займа, указанного в п.1.3 настоящего договора до дня возврата суммы займа включительно.
На (дата). начисленный штраф составляет 26000 руб. (20000 руб. *1%*130 дней).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Исходя из условий договора займа, штраф, заявленный истцом ко взысканию за период с (дата). по (дата). составляет 26000 руб. (20000 руб. * 1% * 130 дней = 26000 руб.), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до суммы в размере 15000 руб.
Доказательств оплаты долга ответчик в дело не представил.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84400 руб., в том числе основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 47400 руб., неустойка в размере 2000 руб., штраф в размере 15000 руб.
Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2732 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ф" к Осинину И.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Осинину И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ф" задолженность по договору займа №... в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 47400 руб., и по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 2000 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб., всего 93132 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Толмачева
