Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-4705/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ерофеевой Г о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеева Г.Г. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области. В обосновании заявленных требований указала, что судебным приставом -исполнителем Шестаковым А.Ю. вынесено постановление о взыскании с пенсии по решению суда в размере 50%. Данное постановление она имеет право обжаловать в 10-й дневный срок. Постановление было получено ей ДД.ММ.ГГГГ года. С данным постановлением не согласна. Судебный пристав имеет право в случае уважительных причин у должника обратить взыскание на пенсию в размере 20%. Пенсия заявителя составляет 11 200 рублей, удержание в размере 50% сделает жизнь нищенской, т.к. 11 200 рублей/2 = 5 600 рублей. Такой размер пенсии для проживания не пригоден. Заявителю не остается денежных средств на лечение. Ежемесячно на лечение ее здоровья ей необходимы денежные средства на лекарственные препараты в размере 3 000 рублей. Данный факт подтверждается выписным эпикризмом от 30.05..14 года, где ей прописан постоянный прием препаратов. Копию эпикризма прилагает. Необходимы денежные средства для пищи 5 000 рублей и коммунальные платежи 1 000 рублей. На основании вышеизложенного судебный пристав, накладывая взыскание на пенсию, обязан был разобраться в возможности такого удержания и снизить размер до 20%, что составляет 2 240 рублей. Данная сумма для нее так же значительна, но соответствует нормам закона для прожиточного уровня пенсионеров. У нее от данных действий взыскателя начались приступы, давление высокое. Просит предоставить рассрочку платежа по 2 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга в размере 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей. Кроме того, просит освободить ее от уплаты 7% сбора в виду плохого материального положения, отменить постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере 50%, приостановить исполнительное производство до разрешения вопроса по существу.
В судебном заседании заявитель Ерофеева Г.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе.
Судебный пристав - исполнитель ОСП по ЛАО г.Омска Мартынов Д.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Считает, что судебным приставом- исполнителем правомерно вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения пенсии должника в размере 50% от суммы дохода должника
Костюченко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
Представитель Костюченко А.Г. по доверенности Костюченко Г.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что Решение Ленинского районного суда г.Омска по гражданскому делу № о взыскании с Ерофеевой Г.Г. указанной суммы в размере 9 000 рублей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ерофеева Г.Г. денежных средств, в счет погашения возмещения затрат взыскателя на оплату землеустроительной экспертизы не передавала и не перечисляла.
Представители УФССП России по Омской области, «НПО «Экологические инновации» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 ГПК РФгражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе.
В отделе судебных приставов по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № (№ выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с Ерофеевой Г.Г. в пользу Костюченко А задолженности в сумме 9 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнительным Шестаковым А.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Шестаковым А.Ю. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и направлено в ГУ УПФ ЛАО г.Омска для удержания 50% из пенсии должника Ерофеевой Г.Г.
В силу п.2 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско -правовых или социальных правоотношений.
Как следует из ст.ст. 98,99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель имеет право обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника, при этом сумма удержаний не может превышать 50%.
Суд полагает, что судебным приставом- исполнителем правомерно вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения пенсии должника в размере 50% от суммы дохода должника.
Решение Ленинского районного суда г.Омска по гражданскому делу № на основании которого был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеевой Г.Г. было принято ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Е никаких денежных средств, в счет погашения возмещения затрат взыскателя на оплату землеустроительной экспертизы не передавала и не перечисляла.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель при совершении указанных действий, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ерофеевой Г о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Мотивированное решение- 25.08.2014 г
Судья Е.В.Елисеев
