Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-1359/2014 г. ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Евстегнееву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к Евстегнееву В.Ф., указав в его обоснование, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик от выполнения условий договора уклоняется. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которой сумма основного долга составляет ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., плата за пропуск платежа - ... руб., проценты за просроченный долг - ... руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Немушева Д.М., действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные его содержанию, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Евстегнеев В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между НБ «Траст» (ОАО) и Евстегнеевым В.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., по условиям которого НБ «Траст» (ОАО) передает должнику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.
Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.
Согласно Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается данными выписки по счету ... в НБ «Траст» (ОАО).
Как следует из условий договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, с ... Евстегнеев В.Ф. перестал выполнять принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ... за ним образовала задолженность в размере ... руб., из которой сумма основного долга составляет ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., плата за пропуск платежа - ... руб., проценты за просроченный долг - ... руб.
До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует данным выписки по лицевому счету, условиям кредитного договора.
Каких-либо доказательств выплаты процентов по договору и процентов за неисполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик Евстегнеев от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа, суду не представил.
Учитывая то, что кредитный договор ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ... руб., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Евстегнеева В.Ф., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу НБ «Траст» (ОАО) (... ....) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ...., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
