Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №2-860/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 19 августа 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Соловьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
установил:
представитель ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Соловьевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,15% в день. Согласно условий кредитного договора, ответчик Соловьев С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Соловьевым С.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 131 081 руб. 02 коп., включая: основной долг - 89 509 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 31 952 руб., неустойку - 9 619 руб. 42 коп., которую Банк снизил в соответствии со ст. 333 ГК РФ. На требования Банка о досрочном погашении кредита, ответчик не отреагировал. Представитель Банка просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3821 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель Банка Серебренников Ю.А., действующая на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.36), перенаправлена ответчику простой корреспонденцией, что признается судом надлежащим извещением.
Кроме этого, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.
Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик Соловьев С.В. в суд не направлял, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил, как не представил и каких-либо возражений по исковым требованиям Банка, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу общих правил статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение по частям.
Установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Соловьевым С.В., что последний получил кредит в сумме 100 000 рублей под 0,15% в день на неотложные нужды со сроком возврата не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.8-12).
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.13) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, подтверждается лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22).
Заемщик Соловьев С.В. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора (п. 3.1.), в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.10).
Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, возникновения просроченной задолженности ответчик ФИО5 уплачивает Банку неустойку в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитным договором предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (п. 5.2.).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком Соловьевым С.В. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, последний платеж был произведен 08.10.2013, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.16-19).
Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131 081 руб. 02 коп., включая: основной долг - 89 509 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 31 952 руб., неустойку - 9 619 руб. 42 коп. При этом, Банк самостоятельно снизил размер неустойки на 86 574 руб. 82 коп., что не противоречит ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Ответчик Соловьев С.В. в суд не явился, своих возражений по иску не предоставил, расчет Банка не оспорил, свои обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора не выполнил, что судом признается существенным нарушением договора другой стороной. При этом, суд, проверив автоматизированные расчеты Банка, признает их верными.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и по расторжению кредитного договора и по взысканию задолженности по кредитному договору в указанном выше размере в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3821 руб. 62 коп. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Соловьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Соловьевым С.В.
Взыскать с Соловьева Сергея Владимировича в пользу ОАО «ВУЗ-банк»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131 081 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 89 509 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 31 952 руб., неустойку - 9 619 руб. 42 коп. судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 3821 руб. 62 коп.
всего - 134 902 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот два) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
