Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5414/14      Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Масановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Звереву Ю.А. и Зверевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Звереву Ю.А. и Зверевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредита в сумме 120 162 руб.10 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4 2104 руб. 82 коп., а всего 124 366 руб. 92 коп., процентов по ставке <данные изъяты> годовых, исходя из суммы основного долга 120 162 руб.10 коп. (с учётом её дальнейшего погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зверевой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее заявление-оферта). Ответчик просил открыть ему банковский специальный счёт в Банке и зачислить на него кредит в сумме 281 000 руб., в порядке и условиях указанных в заявлении оферте и «Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства» (далее Условия) в ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Банк рассмотрев заявление Зверевой А.В., предоставил ей кредит, перечислив на счёт клиента № - синоним № (далее БСС) денежные средства в размере 281 000 руб.
 
    Согласно договора, процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты>% годовых, дата полного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и процентов составила 7 062 руб.94 коп. Сторонами определён порядок взносов согласно графика платежей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Зверевым В.А. был заключён договор поручительства.
 
    Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Зверевой А.В. обязанностей по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, комиссии, возмещении судебных издержек.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Зверева А.В., своих обязательств по договору о предоставлении кредита не исполняла, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и уплату процентов.
 
    В судебное заседании представитель Банка не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, изменив исковые требования, просил суд расторгнуть договор с Зверевой А.В. и взыскать с Зверевой А.В. и Зверева Ю.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 117 626 руб. 53 коп.: из которых 114 404 руб. 27 коп. задолженность по кредиту и 3 222 руб. 26 коп. задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.
 
    Ответчики Зверев Ю.А. и Зверева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор, акцептовано другой стороной в порядке предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зверевой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее заявление-оферта). Ответчик просил открыть ему банковский специальный счёт в Банке и зачислить на него кредит в сумме 281 000 руб., в порядке и условиях указанных в заявлении оферте и «Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства» (далее Условия) в ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Банк рассмотрев заявление Зверевой А.В., предоставил ей кредит, перечислив на счёт клиента № - синоним № (далее БСС) денежные средства в размере 281 000руб..
 
    Согласно договора, процентная ставка по кредиту установлена 17,5% годовых, дата полного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и процентов составила 7 062 руб. 94 коп. Сторонами определён порядок взносов согласно графика платежей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Зверевым В.А. был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Зверевой А.В. обязанностей по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, комиссии, возмещении судебных издержек.
 
    Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый график погашения кредита, при этом срок возврата кредита увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, взносы должны производиться не позднее 09 числа каждого месяца в сумме не менее 4 647 руб. 13 коп., включающие в себя платёж в погашение кредита, начисленных и реструктуризированных процентов процентная ставка за пользование кредитом не изменилась.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Зверева А.В.., своих обязательств по договору о предоставлении кредита не исполнял, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, начисления неустойки за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
 
    В соответствии с Разделом 5 Условий предоставления кредита, возврат кредита и начисление процентов производится Клиентом путём ежемесячного зачисления не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был заключён договор денежных средств на БСС Клиента.
 
    В соответствии с п. 7.1.1 Условий предоставления кредита в случае, если Клиент не исполнит, или ненадлежащее исполнит условия договора по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, которая подлежит начислению из расчёта процента в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
 
    Проценты за кредит, начисленные в пределах срока возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в графике,
 
    Проценты за кредит, начисленные после наступления соответствующих сроков возврата кредита, уплачиваются вместе с возвратом суммы основного долга, на которую они начислены.
 
    Согласно п.6.1.1 Условий предоставления кредита заёмщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. На основании п.6.4.2 Условий Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполняет условия договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 281 000 руб. был зачислен Банком на счёт Заёмщика № - синоним № (далее БСС), открытый в Новгородском филиале Банка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванными договором, выпиской со счёта.
 
    Судом из письменных материалов установлено, что ответчиками не внесены платежи по графику, являющийся неотъемлемой частью Договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Зверевой А.В. направлялось уведомление об образовавшееся задолженности с предложением погасить долг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Зверева Ю.А. было направлено уведомление об образовавшееся задолженности с предложением погасить долг.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела ответчиками в связи с ненадлежащим исполнением условий действующего между сторонами кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ не уплачены очередные платежи по кредиту в сумме 114 404 руб. 27 коп., не уплачены проценты за пользование кредитом (в пределах заявленных требований) в сумме 3 222 руб. 26 коп..
 
    Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам у суда сомнения не вызывает, а потому указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков.
 
    В судебном заседании установлено, что Банком обоснованно были начислены проценты, предусмотренные Договором за пользованием кредита 3 222 руб. 26 коп.
 
    Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании остатка кредита, поскольку оно основано, помимо Условий кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, с Зверевой А.В. и Зверева Ю.А. в пользу Банка подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 114 404 руб.27 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 222 руб. 26 коп., а всего 117 626 руб. 53 коп..
 
    Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Подлежит удовлетворению также требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых с суммы задолженности по кредиту 114 404 руб. 27 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения в законную силу, поскольку оно основано на п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающим, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 687 руб. 34 коп..
 
    Излишне оплаченная Банком государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО Акционерного коммерческого банка "Росбанк" к Зверевой А.В. и Звереву Ю.А, о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать со Зверевой А.В. и Зверева Ю.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" задолженность по кредиту в сумме основного долга 114 404 руб.27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3222руб. 26 коп., а всего 117 626 руб. 53 коп..
 
    Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" со Зверевой А.В. и Зверева Ю.А. в солидарном порядке проценты по ставке <данные изъяты>% годовых с суммы задолженности по кредиту 114 404 руб.27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" в счёт расходов по оплате государственной пошлины со Зверевой А.В. - 3 843 руб.67 коп., со Зверева Ю.А. - 3 843 руб. 67 коп., а всего 7 687 руб. 34 коп.
 
    Возвратить ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" излишне оплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 руб. 71 коп.     
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 24 августа 2014г.
 
    Председательствующий:     В.И. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать