Дата принятия: 19 августа 2014г.
К делу № 2-922/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителя заявителя Ковалева Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Предгорье Кавказа» об оспаривании действий должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Предгорье Кавказа» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что в отношении него возбуждено сводное исполнительное производство №10044/13/61/23/СД о взыскании в пользу Беловол Ж.В. и Бедия Л.Ю. задолженности в размере 33 322 479.2 руб. 12.03.2014 г. через организацию почтовой связи ООО «Предгорье Кавказа» были получены копии двух постановлений судебного пристава-исполнителя Жуковиной А.В. от 03.03.2014 г. о передаче на реализацию арестованного имущества - автотранспортного средства - бетоносмесителя «Урал 63685-1110», 2007 года выпуска. регистрационный номер Р 647 МХ 93 и бетоно растворосмесительного завода «ELKOMIX 35», летнего исполнения, 2007 года выпуска. Из указанных постановлений ООО «Предгорье Кавказа» впервые стало известно о том. что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводилась оценка арестованного имущества, проведение которой было поручено специалисту оценщику ООО «Торговый дом «ТОТ», которым был составлен отчет об оценке №4/14. Как должник по исполнительному производству, ООО «Предгорье Кавказа» не было уведомлено о назначении оценщика и о принятии результатов оценки арестованного имущества. Категорически не согласны с стоимость арестованного имущества, принятой приставом-исполнителем, поскольку она значительно ниже рыночной стоимости арестованного имущества. Просят суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Жуковиной А.В. об оценке имущества должника, вынесенного в рамках исполнительного производства №10044/13/61/23/СД и о передаче арестованного имущества на реализацию от 03.03.2014 г..
В судебном заседании представитель ООО «Предгорье Кавказа» уменьшил требования заявителя и просил суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Жуковиной А.В. об оценке вещи или имущественного права, вынесенных 10.02.2014 г. в отношении бетоносмесителя «Урал 63685-1110» и бетонорастворосмесительного завода «ELKOMIX 35», в рамках исполнительного производства №10044/13/61/23/СД.В дополнении к обстоятельствам, изложенным в заявлении Ковалев Д.В. пояснил, что проведенной по делу судебной экспертизой установлена рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО «Предгорье Кавказа», которае значительно выше стоимости, указанной приставом-исполнителем в постановлении от 26.08.2014 г. В настоящее время бетоносмеситель «Урал» уже реализован в рамках исполнительного производства, а бетонорастворосмесительный завод «ELKOMIX 35» снят с реализации постановлением судебного пристава-исполнителя. Указанием приставом-исполнителем суммы стоимости арестованного имущества значительно меньшей её рыночной стоимости нарушает права ООО «Предгорье Кавказа», как должника в исполнительном производстве.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ООО Торговый дом «ТОТ» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.
Беловол Ж.В., действуя, как в своих интересах и представляя интересы Бедии Л.Ю., в связи с заменой Приморским районным судом г. Новороссийска 23.06.2014 г. стороны в исполнительном производстве, в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, Беловол Ж.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства. суд признает требования ООО «Предгорье Кавказа» законными, в силу чего они подлежат удовлетворению.
Порядок возбуждения исполнительного производства регламентируется ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).
Поскольку заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в феврале 2014 г., суд считает необходимым дать оценку соответствия этим действий Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. №27.
В соответствии с. 1 ст. 80 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 2 ст. 85 Федерального закона установлено, что для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он, как этого требует ч. 4 ст. 85 Федерального закона, он обязан выполнить следующие действия: в акте (описи имущества) указать примерную стоимость вещи или имущественного права и сделать отметку о предварительном характере оценки; назначить специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; вынести постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В соответствии с ч. 6 этой же статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права, датированного 10.02.2014 г., судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю Иванчук О.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №10044/13/61/23/СД, возбужденного в отношении должника ООО «Предгорье Кавказа», приняла отчет от 07.02.2014 г. об оценке рыночной стоимости имущества, в соответствии с которым бетоносмеситель «Урал 63685-1110» оценен в сумму 127 484 руб., без учета НДС, а и бетонорастворосмесительного завода «ELKOMIX 35» - в сумму 838 982 руб. без учета НДС.
В соответствии с проведенной по делу судебно-оценочной экспертизой от 04.08.2014 г. №04.14/138, рыночная стоимость бетоносмесителя «Урал 63685-1110», без учета НДС составляет 1 259 040 руб., а рыночная стоимость бетонорастворосмесительного завода «ELKOMIX 35» - 4 677 966 руб., без учета НДС.
Поскольку указанное заключение судебно-оценочной экспертизы было дано экспертным учреждением на основании судебного определения, учитывая, что проведение экспертизы было осуществлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действующего законодательства, регулирующего данный вид деятельности, выводы эксперта обоснованы, имеющимися в заключении документами, суд приходит к выводу о допустимости судебно-оценочной экспертизы от 04.08.2014 г. №04.14/138 в качестве доказательства по настоящему делу.
С учетом требований ч.1 ст. 85 Федерального закона обязывающей судебного пристава-исполнителя провести оценку имущества должника, на которое обращается взыскание, по рыночным ценам, суд приходит к выводу о незаконности постановления вынесенного судебным приставом-исполнителем Иванчук О.В. 10.02.2014 г. об оценке вещи или имущества, поскольку данным постановлением судебный пристав-исполнитель принял отчет о стоимости арестованного имущества, принадлежащего ООО «Предгорье Кавказа», которая фактически значительно ниже его рыночной стоимости.
Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Предгорье Кавказа» удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю Иванчук О.В об оценке вещи или имущественного права, датированное 10.02.2014 г. о принятии отчета от 07.02.2014 г. об оценке рыночной стоимости бетоносмесителя «Урал 63685-1110», 2007 года выпуска. регистрационный номер Р 647 МХ 93 и бетонорастворосмесительного завода «ELKOMIX 35», летнего исполнения, 2007 года выпуска, вынесенного в рамках исполнительного производства №10044/13/61/23/СД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.С.Семенов
