Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №12-71/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    
19 августа 2014 года г. Благодарный
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,
 
    с участием правонарушителя Сафонова В.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Сафонова ФИО4 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с жалобой последнего на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГгода,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № СК от ДД.ММ.ГГГГСафонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сафонов В.В. обратился в Благодарненский районный суд с жалобой, из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, он Сафонов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере . Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Считает что как из материалов, так и в ходе судебного разбирательства не установлен состав административного правонарушения с его стороны. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ 1090(ред. от 17.05.2014года) «О правилах дорожного движения»(вместе с основными положениями по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения»)горизонтальная разметка-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ 67) Действительно ДД.ММ.ГГГГ в на автодороге З.О. 1 км. он управлял транспортным средством но не нарушал требования п.1.3 ПДД и горизонтальной разметки 1.1 приложение №к ПДД, так как маневр он осуществлял на прерывистой линии. Считает, что его действиях, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФобАП. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании правонарушитель Сафонов В.В. пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автодороге З.О. 1 км. он управлял транспортным средством регистрационный знак № 26, но не нарушал требования п.1.3 ПДД и горизонтальной разметки 1.1 приложение №к ПДД, так как маневр он осуществлял на прерывистой линии.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что требования жалобы Сафонова В.В. подлежат удовлетворению, так как ее доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии ч.4 ст.12.15 КРФобАП административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КРФобАП (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
 
    Из представленных материалов дела, а именно фототаблица, CD – R диск, следует что, правонарушитель Сафонов В.В. не нарушил требования п.1.3 ПДД и горизонтальной разметки 1.1 приложение №к ПДД, то есть не допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно квалифицированы действия Сафонова В.В. по ч.4 с.12.15 КРФобАП.
 
    Таким образом, суд находит, постановление о привлечении Сафонова В.В. к административной ответственности незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова ФИО5, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФобАП отменить на основании п.2 ст.24.5 КРФобАП - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья М.О. Каневский
 
    Копия верна судья: М.О. Каневский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать