Дата принятия: 19 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2014 г. г. Каспийск
Федеральный судья г. Каспийск Магомедова Г.Н,
рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Гаджимирзаева Т.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимирзаев Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортным средством на 1(один) год 6 месяцев.
В обоснование своей жалобы последний указал, что он не согласен связи с тем, что на момент задержания сотрудниками ГИБДД автомобиля «ВАЗ 211440» за госномером М 507 МН 05 РУС, он был в трезвом состоянии, считает, что клинический диагноз, установленный актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 23.06.2014г. неправильным. Просит отменить постановление о его привлечении к административной ответственности.
Гаджимирзаев Т.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах свей неявки не сообщил и судом принято решение о рассмотрении его жалобы без его участия.
Суд исследовав письменные доказательства по административному делу пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований апелляционной жалобы Гаджимирзаеву Т.Г. и оставлении постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; …
Из протокола № <адрес> от 23.06.2014г. следует, что Гаджимирзаев Т.Г. собственноручно дал объяснение и указал, что выпил стакан пива, ехал домой.
Согласно Акта <адрес> от 23.06.2014г. Гаджимирзаев Т.Г. пояснил, что с результатами освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – указал, что продую в больнице.
Из Протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказался от прохождения освидетельствование алкогольного опьянения.
Из акта 030675 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено состояние алкогольного опьянения.
Следовательно, суд считает, что Гаджимирзаев Т.Г. отрицает свою вину в совершенном им административном правонарушении с целью уйти от назначенного ему наказания.
Таким образом, постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> обосновано на законе и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Гаджимирзаева Т.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаджимирзаева Т.Г. без удовлетворения.
Федеральный судья Г.Н. Магомедова
отпечатано в совещательной комнате
