Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1405/2014 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2014 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с уведомлением:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 филиала ОАО «Сбербанк России»,
ответчика Смажного Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 филиала ОАО «Сбербанк России» к Смажному Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере .. рублей ... копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере ... рублей ... копеек, и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Смажному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере ... рублей ... копеек, и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек
В обосновании иска указав, что <Дата> был заключен кредитный договор <Номер> между ОАО «Сбербанк России» и Смажным Е.С. о предоставлении кредита в размере ... рублей, на срок ... месяцев под ... %. Принятое на себя обязательство о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов Смажный Е.С. не выполнил.
В суде, представитель истца, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель истца Эсаулова М.В. действующая на основании доверенности, просила иск рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Смажный Е.С. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями, ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 1 ст. 420, п. 1,3 ст. 421 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> был заключен кредитный договор <Номер> между ОАО «Сбербанк России» и Смажным Е.С. о предоставлении кредита в размере .. рублей, на срок ... месяцев под ... %. Принятое на себя обязательство о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов Смажный Е.С. не выполнил.
Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком не исполнены.
Поэтому, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании со Смажного Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере ... рублей ... копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей .. копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 1 ст. 420, п. 1,3 ст. 421 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать со Смажного Е. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 филиала ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ... рублей .. копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014 года.
Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
...
...
