Решение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-1129/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Куцева А.О.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    с участием представителя истца – старшего юрисконсульта юридического отдела Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Магомедсаидова Р.С. – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Магомедрасулова А.А. – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика Рабаданова М.Р. – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Магомедсаидову Рамазану Сулеймановичу, Магомедрасулову Ахмеду Алиевичу и Рабаданову Магомеду Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Магомедсаидову Рамазану Сулеймановичу, Магомедрасулову Ахмеду Алиевичу и Рабаданову Магомеду Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Магомедсаидовым Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 300000 руб., а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.1.5 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Магомедрасуловым А.А.; Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Рабадановым М.Р. По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей. Согласно письменному заявлению Магомедсаидова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Буденновске (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика, поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступали.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченный основной долг – 244897,95 руб., просроченные проценты – 19147, 56 руб., пеня за просрочку процентов – 229,70 руб., пеня за просрочку кредита – 442,83 руб., а всего 264718,04 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264718,04 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9847,18 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчики Магомедсаидов Р.С., Магомедрасулов А.А. и Рабаданов М.Р., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам были назначены адвокаты.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с согласия представителя истца ФИО1, представителей ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Магомедсаидова Р.С. – адвокат ФИО2 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика Магомедрасулова А.А. – адвокат ФИО3 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика Рабаданова М.Р. – адвокат ФИО4 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедсаидовым Рамазаном Сулеймановичем был заключен кредитный договор № о предоставлении Магомедсаидову Р.С. кредита в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Магомедрасуловым А.А. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Рабадановым М.Р.
 
    Свои требования истец согласно п. 1.4 кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестно исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
 
    Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчики не выполняли своих обязательств по договору, заемщикам и поручителям были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, которые ответчиками не были исполнены.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
 
    Как следует из расчета исковых требований по кредитному договору, предоставленного истцом, сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264718, 04 руб.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между истцом и Магомедрасуловым А.А., Рабадановым М.Р. поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Магомедсаидовым Р.С. своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Таким образом, поскольку ответчики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Магомедсаидову Р.С., Магомедрасулову А.А. и Рабаданову М.Р. о досрочном взыскании кредита обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9847,18 руб.
 
    Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования имущественного характера на сумму 264718,04 руб., размер госпошлины от которой составляет 5847,18 руб., подлежит взысканию с ответчиков Магомедсаидова Р.С., Магомедрасулова А.А. и Рабаданова М.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма государственной пошлины в размере 5847,18 руб., во взыскании оставшейся суммы гос.пошлины в размере 4000 рублей необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № Ставропольского края РФ ОАО «Россельхозбанк» к Магомедсаидову Рамазану Сулеймановичу, Магомедрасулову Ахмеду Алиевичу и Рабаданову Магомеду Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Магомедсаидова Рамазана Сулеймановича, Магомедрасулова Ахмеда Алиевича и Рабаданова Магомеда Рамазановича задолженность по кредитному договору в сумме 264 718 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. 04 коп.
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Магомедсаидова Рамазана Сулеймановича, Магомедрасулова Ахмеда Алиевича и Рабаданова Магомеда Рамазановича расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 847 (пять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 18 коп., во взыскании оставшейся суммы по уплате государственной пошлины 4000 руб. – отказать.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца через Буденновский городской суд Ставропольского края.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья А.О. Куцев