Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1026/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Королевой Е.С. и Королеву В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
установил:
Администрация муниципального образования Ростиловское обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой Е.С. и Королеву В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованые земельные доли, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого муниципального района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда ТОО КСП «Плоское», которым в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом ... человек. В данном списке указаны ответчики, каждому из которых передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выданным Королевой Е.С. свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №... от .../.../..., регистрационная запись №..., выданным Королеву В.А. свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №... от .../.../..., регистрационная запись №....
В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Ростиловское по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 52-53 (152-153) от 12 июля 2011 года, на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Ростиловское.
С момента публикации 12 июля 2011 года по 05 декабря 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 05 декабря 2011 года, которое признано несостоявшимся.
По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Ростиловское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» своим постановлением от 27 декабря 2011 года № 150 утвердила указанный выше список, в который включены и ответчики Королева Е.С. и Королев В.А.
Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.
По сведениям истца ответчики умерли, а данные о вступлении наследников в права наследования отсутствуют.
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Ростиловское не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленного иска настаивает.
Ответчица Королева Е.С. умерла .../.../...
Ответчик Королев В.А. умер .../.../....
Поскольку у ответчиков отсутствуют правопреемники (наследники), суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчиков адвоката Сайфутдинову Е.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать.
Конкурсный управляющий ООО «Нива» Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда ТОО КСП «Плоское» в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены ... человек, в том числе ответчики Королева Е.С. и Королев В.А., каждому из которых передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
Право собственности Королевой Е.С. и Королева В.А. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
Согласно материалам дела Королева Е.С., родившаяся .../.../... в ..., умерла в ... .../.../...; Королев В.А., родившийся .../.../... в ..., умер в ... .../.../....
По сообщению нотариуса нотариального округа: Грязовецкий район Х. после умерших Королевой Е.С. и Королева В.А. наследственные дела не заводились.
Сведения о наследниках Королевой Е.С. и Королева В.А. отсутствуют.
24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Включая Королеву Е.С. и Королева В.А. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Ростиловское исходила из того, что у Королевой Е.С. и Королева В.А. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.
Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Ростиловское о признании права муниципальной собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшие на праве собственности Королевой Е.С. и Королеву В.А., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Королевой Е.С..
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Королеву В.А..
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
