Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №12-299/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Селендеевой М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петрова А.А. и его защитника Григорьева М.Н., представителя потерпевшего Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Петрова А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Петров А.А. подал жалобу вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изменено путем добавлением к основаниям нарушениям пункта 10.1 ПДД РФ, в остальной части оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, в которой просил его отменить, поскольку его вина по факту ДТП не доказана. Кроме того, объяснения участников ДТП, имеют существенные расхождения.
В судебном заседании Петров А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что двигался с соблюдением скоростного режима, когда перед самым светофором Ядринцева Е.К., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, совершила обгон его транспортного средства и встала перед ним. Он предпринял меры к экстренному торможению, но это не помогло ему избежать столкновения.
Защитник Григорьев М.Н. доводы изложенные в жалобе поддержали, вновь привели их суду.
Представитель потерпевшего Герасимов Е.Н. просили в удовлетворении жалобы отказать, при этом пояснил, что на Ядринцеву Е.К. составлен протокол об административном правонарушении за совершение обгона перед железно - дорожным переездом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № Петров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, Петровым А.А. не были выполнены требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выводы инспектора ГИБДД о совершении Петровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - транспортном происшествии, объяснениями Ядринцевой Е.К., Петрова А.А.
Утверждения Петрова А.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Ядринцевой Е.К. являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления, а вопрос о наличии в действиях водителей транспортных средств вины в дорожно-транспортном происшествии предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не является. Данные обстоятельства устанавливаются при разрешении соответствующего спора в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Таким образом, назначенное Петрову А.А. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова А.А. оставить без изменения, а жалобу Петрова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено 21 августа 2014 г.
