Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-649/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск 19» августа 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.Ф к администрации АДРЕС о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
А.Ю.Ф обратился в суд с иском к администрации АДРЕС о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок под гаражом в порядке наследования.
В исковом заявлении А.Ю.Ф. указал, что ДАТА его отцу ФИО1 был выделен земельный участок №_________ в районе конного двора АДРЕС под строительство гаража. На данном участке был возведен гараж площадью 18,53 кв.м. В настоящее время местом его расположения является район (бывшего) конного двора горторга АДРЕС.
ДАТА ФИО1 умер.
Решением Котовского городского суда АДРЕС, принятым ДАТА г., установлен факт владения указанным гаражом на праве собственности супругами ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть в размере ? части, а также установлен факт принятия А.Ю.Ф наследства в виде ? части данного гаража. По вступлению указанного решения в законную силу право ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж было зарегистрировано в установленном законом порядке ДАТА
ДАТА между А.Ю.Ф. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у своей матери ? долю указанного гаража. Его право на приобретенную долю было зарегистрировано ДАТА г.
ФИО2 умерла ДАТА г.
Для оформления своих прав на другую ? долю гаража А.Ю.Ф обратился к нотариусу АДРЕС, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ему отказал.
При таких обстоятельствах А.Ю.Ф, считая, что он фактически принял наследство своего отца, просил суд признать его право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж, а также на земельный участок под этим гаражом площадью 21 кв.м.
В ходе судебного разбирательства судом было вынесено определение о прекращении производства по настоящему делу в части исковых требований А.Ю.Ф о признании его права собственности на земельный участок, поскольку такие требования подлежат рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а посредством обращения истца в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему данного земельного участка в собственность.
В судебном заседании А.Ю.Ф исковые требования о признании его права на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, он пояснил суду, что после смерти своего отца он вступил в права владения вышеуказанным гаражом Данный факт был признан судом в решении от ДАТА До настоящего времени он непрерывно владеет и пользуется данным гаражом. Имея намерения до конца оформить свое право на гараж и зарегистрировать его в установленном законом порядке, он обратился к нотариусу по вопросу выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Основанием для отказа нотариусом в выдаче ему данного свидетельства послужило то обстоятельство, что он не смог представить справку о месте проживания наследодателя ФИО1 на момент его смерти в АДРЕС, необходимую для заведения наследственного дела, поскольку срок хранения таких сведений давно истек. В результате он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика, администрации АДРЕС, по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против признания права истца на ? долю вышеуказанного гаража в порядке наследования.
Учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования А.Ю.Ф подлежат удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом частью второй данной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство гаража №_________ в районе конного двора горторга АДРЕС. На данном участке был возведен гараж, который в соответствии с решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА признан общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2
Указанным решением установлен факт владения настоящим гаражом ФИО1 и ФИО2 на праве собственности в равных долях (по ? доли), а также установлен факт принятия А.Ю.Ф наследства в виде ? доли данного гаража после смерти ФИО1, умершего ДАТА г.
Постановлением администрации АДРЕС от ДАТА №_________ земельный участок площадью 0,0021 га в районе конного двора горторга, за №_________ передан в постоянное пользование под гараж ФИО2 и А.Ю.Ф в равных долях.
ДАТА истец приобрел у ФИО2 право на ? долю гаража на основании договора купли-продажи. Его право на данную долю зарегистрировано ДАТА г.
ФИО2 умерла ДАТА г., о чём отделом ЗАГС администрации АДРЕС ДАТА составлена запись акта о смерти № 335.
Постановлением администрации АДРЕС от ДАТА №_________ место расположения вышеуказанного гаража «район конного двора горторга» уточнено, и в настоящее время им следует считать «район (бывшего) конного двора горторга, № 149, АДРЕС».
Из решения Котовского городского суда от ДАТА следует, что мать А.Ю.Ф – ФИО2, а также его сестры ФИО6 и ФИО7 не оспаривали факт принятия им наследства, открывшегося со смертью ФИО1
Согласно сообщению нотариуса АДРЕС от ДАТА №_________ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что А.Ю.Ф является единственным наследником принявшим наследство своего отца ФИО1 и имеются законные основания для признания права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж №_________ в районе (бывшего) конного двора горторга АДРЕС в порядке наследования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Ю.Ф удовлетворить.
Признать право собственности А.Ю.Ф на 1/2 долю в праве общей долевой собственности гараж №_________ в районе (бывшего) конного двора горторга АДРЕС общей площадью 18,53 кв.м., с кадастровым номером 68:25:0000049:1922, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА г.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья П.С. Толмачев
