Дата принятия: 19 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Негодаевой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО ООО «Инвест Кредит» к Стоколос С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Кредит» (далее – истец) и Стоколос С.Е. был заключен договор займа № М/11-13/255, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 20000 рублей сроком на 61 день под 1 % в день. Согласно п.1.2. договора сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства выполнил. По условиям договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в установленный договором срок, начисляются пени на просроченный платеж в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 49600 рублей, пени – 37200 рублей.
Истец просил взыскать задолженность по договору займа, оплаченную государственную пошлину и расходы на представителя.
Представитель истца Алавердова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что 15000 рублей ответчик выплатил, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки заказной почтой. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стоколос С.Е. был заключен договор денежного займа № М/11-13/255, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 20000 рублей сроком на 61 день под 1 % в день. Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.
Согласно п.1.2. договора сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредитный договор сторонами не оспорен, не признан недействительным. Так же в суд не представлены доказательства исполнения условий договора должником.
Согласно п.7.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств в установленный договором срок, начисляются пени на просроченный платеж в размере 1 % за каждый день просрочки.
Истец указал, что ответчик свои обязательства не выполняет. Ответчик утверждений истца не опроверг, не представил в суд доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, несмотря на то, что о дне судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился, письменного отзыва по заявленным требованиям не представил. В связи с чем, у суда нет оснований критически отнестись к представленным истцом доказательствам.
Истец заявил требования о взыскании просроченной задолженности, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 49600 рублей, пени в размере 37200 рублей. Указал, что 15000 рублей ответчик истцу выплатил, то есть сумма основного долга уменьшилась до 5000 рублей, а общая сумма долга составила 91800 рублей.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 рубля, компенсация которых подлежит взысканию с ответчика.
Истец заявил требования о взыскании компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Представитель истца в судебном заседании присутствовала. Однако, истец не представил доказательств понесенных расходов, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в том, что расходы были понесены, соответственно, лишен возможности удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МО ООО «Инвест Кредит» к Стоколос С.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Стоколос С.Е. в пользу Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Инвест Кредит» сумму займа в размере 5000рублей ( пять тысяч рублей), задолженность по просроченным процентам за период времени с 14.11.2013г. по 20.07.2014г. в размере 49600 рублей ( сорок девять тысяч шестьсот рублей), пеню за период с 15.01.2014г. по 20.07.2014г. в размере 37200рублей ( тридцать семь тысяч двести рублей), а всего 91800 рублей ( девяносто одна тысяча восемьсот рублей).
Взыскать с Стоколос С.Е. в пользу Микрофинансовой организации общества с ограниченной ответственностью «Инвест Кредит» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2954 рубля ( две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля)
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
Судья:
