Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-938-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
при секретаре Елагиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
19 августа 2014 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 к Малаховой М.М., Винниченко Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском к Малаховой М.М., Винниченко Г.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор ГК РФ, заключенный с Малаховой М.М. <...> и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере ГК РФ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ГК РФ.
Иск мотивирован тем, что <...> с Малаховой М.М. был заключен кредитный договор ГК РФ, по которому ей был предоставлен пенсионный кредит в сумме ГК РФ рублей на срок по <...> под ГК РФ годовых.
Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Винниченко Г.Н.
Согласно п.1.1. договора поручительства и ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В настоящее время заемщиком и поручителем не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет ГК РФ
В соответствии с пп. «а» п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Малахова М.М., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительной причине неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Малаховой М.М.
Ответчик Винниченко Г.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно выступила поручителем при оформлении Малаховой М.М. пенсионного кредита. Ей известно, что Малахова М.М. не погашает кредит. С размером задолженностипо кредитному договору согласна.
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Малаховой М.М. был заключен кредитный договор № ГК РФ, согласно которому Малаховой М.М. был предоставлен пенсионный кредит в размере ГК РФ рублей под ГК РФ со сроком погашения по <...> года.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.4.1. кредитного договора заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3. кредитного договора заемщик должен был производить уплату процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Винниченко Г.Н.
Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В нарушение условий договора заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просрочки.
Согласно расчету, представленного истцом, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет ГК РФ
Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания, он произведен в соответствии с договором, правильно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере ГК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ГК РФ, заключенный <...> между ОАО «Сбербанк России» и Малаховой М.М..
Взыскать солидарно с Малаховой М.М., <...> года рождения, уроженки ГК РФ; Винниченко Г.Н., <...> года рождения, уроженки ГК РФ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме ГК РФ
Взыскать с Малаховой М.М., Винниченко Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере ГК РФ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 22.09.2014 года.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
Согласно определению от 08.09.2014 года Мариинского городского суда Кемеровской области считать правильным в решении Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.08.2014 года фамилию ответчика – Виниченко.
Судья- Т.Г. Бородина
