Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 2-3574/2914
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года                                г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе
 
    Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.
 
    при секретаре Кузьменко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Суворова Е.А., Суворова Д.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 78750,58 руб., госпошлины в размере 2526,52 руб., мотивируя свои требования тем, что в комнате № № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> находящемся на балансе Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» (ранее МП «ПДМО»), проживают ответчики. Длительное время ответчики не вносят плату за проживание и коммунальные услуги, нарушая ст. 155 ЖК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на ДД.ММ.ГГГГ года составила 78750,58 руб., которую ответчики в добровольном порядке не погашают.
 
    В судебное заседание представитель истца Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовали.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, так как в силу ст. 167 ГПК РФ не явка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, изучив судебные извещения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. �������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что в комнате № № расположенного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> находящемся на балансе Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» (ранее МП «ПДМО»), проживают ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 78750,58 руб., которую ответчики в добровольном порядке не погашают, чем нарушают требования ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.
 
    Ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца суду не представили, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 78750,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2526,52 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» с Суворова Е.А., Суворова Д.В. солидарно задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 78750,58 руб., в равных долях государственную пошлину в размере 2526,52 руб., а всего 81277 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 10 коп.
 
    Ответчик вправе подать Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии.
 
    Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
 
 
    Судья             Е.А.Пиджаков