Дата принятия: 19 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Федотову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Федотовым О.В. заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Федотова О.В. по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженности по пени <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Архипова О.В., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Федотовым О.В. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от <данные изъяты>. в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты>
Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя
заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитами не уплачены. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения должник уплачивает неустойку. Размер неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотренный договором составляет <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, в течение действия договора ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени. Банк, пользуясь предоставленным ему законом и Условиями кредитного обслуживания правом, с учетом принципов разумности и справедливости, предъявил иск о взыскании части задолженности ответчика, учитывая только <данные изъяты>% от суммы задолженности по пени, уменьшив задолженность по пени. Сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет: <данные изъяты>. из которых остаток ссудной задолженности в <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Федотову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федотова О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2014г.
Судья