Решение от 19 августа 2014 года

Дело № 540/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    <адрес> «19» августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> ул. пролетарская <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, так как считает его незаконным и подлежащим отмене в виду существенных нарушений норм КоАП РФ. В обосновании указывает, что факт оскорбления Павловой не подтвержден материалами дела, поскольку не установлен неприличный характер его слов. Считает, что определяющим значением при решении вопроса о наличии либо отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ является не личное восприятие деяние потерпевшим, как унижающего его честь и достоинство, а то было ли это деяние выражено в неприличной форме. Указывает, на отсутствие у него умысла на унижение чести и достоинства. Кроме этого считает, что при прекращении производства по делу за истечением срока давности, суд не вправе был указать на наличие или отсутствие его вины, поскольку тем самым судом был фактически решен вопрос о его виновности, что нарушает требования Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74- АД10 -8.
 
    В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО2 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав представителя правонарушителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи, об удовлетворении жалобы в части.
 
    Согласно части1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Мировой судья, прекращая производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в постановлении, сделал вывод о
 

    наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Однако истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
 
Исходя из смысла п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изм. ДД.ММ.ГГГГ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
    Таким образом доводы жалобы об отсутствии вины не могут быть предметом рассмотрения, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах необходимо изменить постановление мирового судьи исключить 5,6,7 абзац начиная со слов « Суд отвергает доводы защитника …» включая слова «объяснениями ФИО3 от »
 
    Руководствуясь ст.ст.30.3,30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, исключить абзац 5,6,7 из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья- ФИО4