Решение от 19 августа 2014 года

     Дело № 2-2493/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г. Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Кузнецова А.Ю.
 
    при секретаре      Голубевой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Боярских Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчику Боярских А.В. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору, мотивировав его тем, что 23 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере (иные данные) рублей сроком по 23 октября 2013 года с уплатой 31,5% годовых. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств погашение кредита, допустил возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с Боярских А.В. задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб., в том числе: (иные данные) руб. – сумма процентов; (иные данные) руб. – сумма просроченного кредита, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) руб.
 
    Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Боярских А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
 
    Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд взыскивает с Боярских А.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пределах заявленных требований задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом требований истца в размере (иные данные) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Боярских Андрея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА»: задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
Судья Кузнецов А.Ю.