Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Яшиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченнойсуммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ш.С.В. обратился в Великолукский городской суд с иском кОАО СК «Альянс» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей, расходов по осмотру транспортного средства и составлению отчета и его копии в размере ... рублей ... копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обосновании иска указано, что Ш.С.В.является собственником транспортного средства марки «Фольксваген Гольф», <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. у гаража № ГСК «...» в городе Великие Луки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Л.С.М., управляя автомашиной «Форд Транзит», в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством истца, причинив ему технические повреждения. Согласно отчету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила ... рубля ... копейки. Расходы по проведению осмотра транспортного средства и составлении отчета и его копии составили ... рублей. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в СК «Ингосстрах». Для выплаты страхового возмещения Ш.С.В. обратился в ОАО СК «Альянс», которая является страховой компанией виновника. Данное ДТП признано страховым случаем. Согласно актам о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Считает, что оценка восстановительного ремонта в ООО «Независимая оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведена качественно, в соответствии с действующим законодательством, и не вызывает сомнения, поэтому недоплаченная сумма реального материального ущерба ... рублей ... копеек подлежит возмещению страховой компанией. Кроме того, учитывая, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, истец полагает, что с ответчикаподлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления иска в размере ... рублей. Также взысканию с ответчика подлежат компенсация морального вреда в размере ... рублей, оплата услуг представителя в размере ... рублей, возмещение расходов по осмотру транспортного средства и составлении отчета и его копии ... рублей, расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила заявленные исковые требования. Просили довзыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия ... рубля ... копеек, а также взыскать неустойку по сумме недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по осмотру транспортного средства и составлении отчета и его копии в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Л.А.А. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Также просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований истца о выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика – ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» был утвержден акт о выплате страхового возмещения истцу в полном соответствии с расчетом, представленным истцу. Выплата составила ... рубль ... копеек. Что касается взыскания неустойки, то в соответствии со ст.13 ФЗ № «Об ОСАГО», то ОАО СК «Альянс» полагает, что данные требования несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Учитывая также и добровольное исполнение обязательств, просит суд применить к данному требованию ст.333 ГК РФ. Также в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации его причинителем при наличии вины. Однако в действиях ОАО СК «Альянс» виновного поведения не имелось, истец не предоставил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе и материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут у гаража № ГСК «...» в городе Великие Луки Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Л.С.В., управляя транспортным средством «Форд Транзит» <данные изъяты>, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину «Фольксваген Гольф» <данные изъяты>,принадлежащую истцу.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения, которые зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Для выплаты страхового возмещения Ш.С.В. обратился в ОАО СК «Альянс» (страховая компания виновника ДТП).
На основании актов о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была произведена страховая выплата в размере ... рублей ... копеек, тем самым ОАО СК «Альянс» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.
Посчитав, что указанная выше сумма не покрывает подлежащих возмещению убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, Ш.С.В. обратился в оценочную компанию ООО «Независимая оценка» для проведения собственной оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила ... рубля ... копейки.
Суд принимает указанную оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Отчет является обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством, отражающим объем повреждений, согласующимся с иными доказательствами по данному гражданскому делу, выполнен лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию.
Тем самым, суд находит, что исковые требования Ш.С.В., предъявленные к страховщику, в части возмещения ущерба в пределах лимита ответственности последнего, установленного статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обоснованными.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченных истцу сумм, взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит ... рубля ... копеек (... – .. – ... – ... =... рублей, где ... рублей – рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа;... рублей – страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей – страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей – страховое возмещение по акту от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченное после обращенияистца с исковым заявлением в суд уже при рассмотрении данного гражданского дела).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд руководствуется следующим.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
Однако, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным снизить размер взыскиваемой с ОАО СК «Альянс» в пользу Ш.С.В. неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, до ... рублей.
При разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Тем самым, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей. В связи с этим, потерпевший освобожден от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.
Таким образом, при установлении факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в виде недоплаты страхового возмещения требование истца о взыскании компенсации морального вреда является законным.
При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, а также то, что денежные средства последним истцу в счет возмещения материального ущерба выплачены, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, находит подлежащим взысканию в пользу Ш.С.В. в счет компенсации морального вреда .... рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенные нормы, а также то, что предусмотренная законом неустойка не была возмещена истцу в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования о взыскании в пользу истца в штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, в сумме ... рубля ... копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей, которые документально подтверждены.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела,расходы истца на оплату услуг представителя Л.А.А. составили ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Определяя размер расходов, подлежащих возмещению в связи с оплатой истцом услуг представителя, суд исходит из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем работы при подготовке и рассмотрении дела характером спора, а также с учетом требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ш.С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим, государственная пошлина, размер которой составляет ... рублей ... копейки, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20. НК РФ подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.С.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ш.С.В. ... рублей ... копеек в счет страхового возмещения, ... рублей ... копеек – компенсация морального вреда, ... рублей ... копеек – неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, ... рубля ... копеек – штраф, ... рублей ... копеек – расходы по оплате услуг независимого оценщика, ... рублей ... копеек – расходы за оформление нотариальной доверенности, ... рублей ... копеек – расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
( в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Председательствующий: А.М. Андреев
