Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-4265/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 19 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Пономаревой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РеалЪ Групп» к Торкуновой А. Р., Плехову Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Реал Ъ Групп» обратился в суд с иском к Торкуновой А.Р., Плехову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между КПК «РеалЪ Групп» и Торкуновой А.Р. был заключен договор займа денежных средств № {Номер изъят} от {Дата изъята} По условиям договора Торкуновой А.Р. была предоставлена сумма займа в размере { ... } руб. со сроком возврата {Дата изъята} Согласно п. 2.1. договора займа, указанная сумма считается переданной заемщику с момента ее фактической передачи. Выдача займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору от {Дата изъята} Согласно п. 2.2. Договора займа за пользование займом ответчику ежемесячно начислялись компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2% от суммы остатка займа. В соответствии со п. 2.5 Договора займа взносы должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно в срок до 26 числа текущего месяца. Однако в срок, установленный договором ответчик не выполнил обязательств ни по полному возврату основной суммы займа, ни по полной выплате процентов. Согласно п. 5.2. договора займа при задержке оплаты взносов по займу свыше 30 дней заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их оплаты займодавцу. В обеспечение обязательств по договору займа с Плеховым Р.Н. был заключен договор поручительства от {Дата изъята} г., согласно которому он как поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех ее денежных обязательств. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основной сумме долга в размере { ... } руб., задолженность по уплате членских и компенсационных взносов (с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.) – { ... } руб., неустойка за задержку оплаты взносов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – { ... } руб., госпошлину в сумме { ... } руб.
В судебном заседании представитель истца Ямшанов К.Г. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, отзыв не представили.Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что КПК «РеалЪ Групп» и Торкуновой А.Р. был заключен договор займа денежных средств № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., по условиям которого Торкуновой А.Р. предоставлена сумма займа в размере { ... } руб. со сроком возврата {Дата изъята}
Согласно п. 2.1. договора займа, указанная сумма считается переданной заемщику с момента ее фактической передачи.
Свои обязательства по передаче денежных средств кооператив исполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору от {Дата изъята}
Согласно п. 2.2. Договора займа за пользование займом ответчику ежемесячно начислялись компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2% от суммы остатка займа.
В соответствии со п. 2.5 Договора займа взносы должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно в срок до 26 числа текущего месяца.
В срок, установленный договором ответчик не выполнил обязательств ни по полному возврату основной суммы займа, ни по полной выплате процентов, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленного истцом на {Дата изъята} общая задолженность заемщика по договору займа составляет: задолженность по основной сумме долга в размере { ... } руб., задолженность по уплате членских и компенсационных взносов (с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.) – { ... } руб.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 5.2. договора займа при задержке оплаты взносов по займу свыше 30 дней заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их оплаты займодавцу.
Из представленного расчета следует, что неустойка за задержку оплаты взносов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – { ... } руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа установлено поручительство Плехова Р.Н. (договор поручительства от {Дата изъята} г.).
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель солидарно отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязанностей по договору займа.
Учитывая установленный факт нарушения обязательств по договору займа со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по основной сумме долга в размере { ... } руб., задолженности по уплате членских и компенсационных взносов (с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.) в размере { ... } руб., а также неустойки за задержку оплаты взносов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – { ... } руб. Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере { ... } рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РеалЪ Групп» к Торкуновой А. Р., Плехову Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Торкуновой А. Р., Плехова Р. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РеалЪ Групп» задолженность по основной сумме долга в сумме { ... } рублей, задолженность по уплате членских и компенсационных взносов (с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.) в сумме { ... } рублей, неустойку за задержку оплаты взносов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме { ... } рублей, а также госпошлину в сумме { ... } рублей, а всего { ... } рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Бронникова
