Дата принятия: 19 августа 2014г.
№2-3227/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием истца Водянникова Ю.А., ответчика Сигаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Водянникова Ю.А. к Сигаевой Т.В. о взыскании по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сигаевой, просит взыскать часть задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб., часть процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «<данные изъяты>» 1990 г.в., гос. рег.знак. ....
Иск мотивирован, что между сторонами 09.12.2011 г. был заключен договор займа, 10.12.2011 г. дополнительное соглашение согласно которым истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком до 09.06.2014 г. с выплатой процентов за пользование займом по ставке 3% за каждый месяц пользования займом. Ответчик заем не возвратил. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между Водянниковым и Сигаевой. был 09.12.2011 г. заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>» 1990 г.в., гос. рег.знак. ..., № двигателя ...,кузов № отсутствует, VIN отсутствует, шасси (рама) №..., ПТС ... от 13.03.2002.
В ходе подготовки истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб.. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Водянников увеличенные исковые требования поддержал.
Ответчик Сигаева в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.
Истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа и дополнительного соглашения в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Разрешая требования об обращении взыскания на транспортное средство, суд полагает, что взыскание должно быть обращено на транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» 1990 г.в., гос. рег.знак. ... № двигателя ...,кузов № отсутствует, VIN отсутствует, шасси (рама) №..., ПТС ... от 13.03.2002, являющееся предметом залога по договору залога от 09.12.2011 г., заключенного между сторонами путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости равной <данные изъяты> руб. согласно договора залога от 09.12.2011 г.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от 21.07.2014г.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования город Улан-Удэ, поскольку
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчика Сигаевой Т.В..
Исковые требования Водянникова Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Сигаевой Т.В. в пользу Водянникова Ю.А. задолженность по договору займа от 09.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Обратить в пользу Водянникова Ю.А. взыскание на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>» 1990 года выпуска, гос. рег.знак. ..., № двигателя ...,кузов № отсутствует, VIN отсутствует, шасси (рама) №..., ПТС ... от 13.03.2002, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего Сигаевой Т.В., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сигаевой Т.В. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
