Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-5107/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Блиновой А.И., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 26.03.2012 года,
ответчицы Крицких Е.В.,
при секретаре Атаян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Крицких Е. В. о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 28.08.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крицких Е. В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 79195, заключенный 28.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Крицких Е. В.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчицы Крицких Е. В. задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 28.08.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 12 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Блинова А.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что ОАО «Сбербанк России» и Крицких Е.В. заключили Кредитный договор <номер обезличен> от 28.08.2012 года, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 28.08.2017 года. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № <номер обезличен> от 28.08.2012 года является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору <номер обезличен> от 28.08.2012 года образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 12 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 83 коп. Итого: <данные изъяты> руб. 75 коп., что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 28.04.2014 года. Ответчице были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Крицких Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.
В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчицей Крицких Е.В., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.
Имеется кредитный договор <номер обезличен> от 28.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крицких Е.В., из содержимого которого усматривается, что ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.08.2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<номер обезличен>.
То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.5. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д.29-38).
Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются.
По Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 12 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 83 коп.
В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и устранению нарушенного договорного обязательства ответчик не принял.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Крицких Е.В.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет сумм основного долга и процентов, подлежащих взысканию, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Крицких Е. В. - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный 28.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Крицких Е. В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крицких Е. В. задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 28.08.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 41 коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 12 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 83 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крицких Е. В. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья И.А. Попова
