Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2668/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,
при секретаре Накузиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М." к Т.А.Ю. взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "М." обратилось в суд с иском к Т.А.Ю. о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано следующим.
(дата) между ООО "М." и Т.А.Ю. заключен договор аренды строительных лесов.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает в аренду сроком на три месяца строительные леса в соответствии с актом передачи строительных лесов в аренду, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с актом передачи строительных лесов в аренду №... от (дата) ООО "М." передало, а ответчик принял строительные леса.
Согласно п. 1.3 данного договора стороны договорились считать количество строительных лесов как 132 кв.м. в сборе. Стоимость аренды в месяц 1 кв.м. составляет 60 рублей. Итого стоимость аренды в месяц составляет 7 920 рублей, следовательно, стоимость аренды за три месяца составляет 23 760 рублей.
В срок до (дата) строительные леса ответчиком полностью не возвращены.
В соответствии с п. 1.4 договора стоимость строительных лесов берется из расчета рыночной цены и составляет 23 760 рублей. В случае невозврата строительных лесов более чем через три месяца после подписания акта передачи строительных лесов в аренду арендатор обязуется выкупить и оплатить строительные леса согласно указанной стоимости и оплатить их аренду до момента полной оплаты строительных лесов, взятых в аренду.
Направленную истцом претензию ответчик проигнорировал. До настоящего момента ответа на претензию ООО "М." от Т.А.Ю. не поступило.
Как указал истец, на (дата) задолженность Т.А.Ю. перед ООО "М." составила 95 040 рублей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика:
стоимость строительных лесов в размере 23 760 рублей;
задолженность по аренде строительных лесов с (дата) по (дата) в размере 71 280 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 рублей;
расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебных извещений почтой.
Согласно ч. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и с вынесением заочного решения.
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление на основании доказательств, имеющихся в гражданском деле, т.е. на основании документов, которые представил истец. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Поэтому суд не усматривает оснований подвергать сомнению представленные ООО "М." доказательства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам и юридически значимым обстоятельствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ООО "М." и Т.А.Ю. заключен договор аренды строительных лесов.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает в аренду сроком на три месяца строительные леса в соответствии с актом передачи строительных лесов в аренду, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с актом передачи строительных лесов в аренду №... от (дата) ООО "М." передало, а ответчик принял строительные леса.
Согласно п. 1.3 данного договора стороны договорились считать количество строительных лесов как 132 кв.м. в сборе. Стоимость аренды в месяц 1 кв.м. составляет 60 рублей. Итого стоимость аренды в месяц составляет 7 920 рублей, следовательно, стоимость аренды за три месяца составляет 23 760 рублей.
В срок до (дата) строительные леса ответчиком полностью не возвращены.
В соответствии с п. 1.4 договора стоимость строительных лесов берется из расчета рыночной цены и составляет 23 760 рублей. В случае невозврата строительных лесов более чем через три месяца после подписания акта передачи строительных лесов в аренду арендатор обязуется выкупить и оплатить строительные леса согласно указанной стоимости и оплатить их аренду до момента полной оплаты строительных лесов, взятых в аренду.
Как следует из материалов дела, арендная плата по договору аренды строительных лесов ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено и им не установлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., что объективно подтверждается материалами дела.
При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывает сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количества судебных заседаний, объема услуг, оказанных истцу. Суд исходит также из баланса интересов истца и ответчика.
Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере испрашиваемых 3 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3 052 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью "М." к Т.А.Ю. взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Т.А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "М." стоимость строительных лесов в размере 23 760 рублей;
задолженность по аренде строительных лесов с (дата) по (дата) в размере 71 280 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 рублей; расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья подпись А. А. Лисин
(марка обезличена)н
