Решение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                Дело № 2-2025/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Крашенинниковой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крашенинниковой И.Л., указав, что между ним и ответчиком заключён договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 500 000 руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Крашенинниковой И.Л. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 23.06.2014 составила 515 422,44 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 48 797,21 руб., просроченная ссуда – 445 368,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 21 257,17 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8354,22 руб.
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание Крашенинникова И.Л. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии заявления - оферты следует, что банком предоставлен Крашенинниковой И.Л. кредит в сумме 500 000 руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. Разделом Б данного заявления - оферты предусмотрено право банка требовать от заёмщика уплаты пени в размере 120 % за каждый день просрочки как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного заявления – оферты, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению любого платежа по договору кредитования.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключённого кредитного договора банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из выписки по счёту, открытому на имя Крашенинниковой И.Л. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов не осуществлялось ей своевременно и в полном объёме.
 
    Поскольку заёмщик своевременно и в полном объеме не вносит платежи по погашению кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченные проценты в размере 48 797,21 руб., просроченная ссуда – 445 368,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 21 257,17 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8354,22 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Крашенинниковой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Крашенинниковой И.Л. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2014 в размере 515 422,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 797,21 руб., просроченная ссуда – 445 368,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 21 257,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8354,22 руб., всего 523 776, 66 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать